Kynep, я не знаю какой у тебя, а у меня старый совецкий, ввиде молоточка с одной стороны острые канци, а с друго тупые канци. Стержень как обычная линейка. Это же не милиметрометр.

кузнец, у штангенциркуля на подвижнике есть риски, их 11 штук, первая риска слева показывает миллиметры, все остальные - десятые доли. Бери любую железку, зажимай, и смотри сколько полных миллиметров показывает крайняя левая, если она выходит за точное деление миллиметров, т.е. где-то "серединка на половинку" - смотри какая из следующих рисок точно совпадет с неподвижной линейкой, эта риска по счету слева от первой и есть десятые доли миллиметра.

@ Наблюдатель

0,35 и 0,38 это настолько важно? Земля перевернется если будет слегка больше? Будьте проще! 

З.Ы. спор беспонтовый, имхо.

Да это обычная линейка, где есть деления в 1мм. Там 10 делений(одно деление 1мм.) И что такое риски, я незнаю.
Так что, там по поводу того чтоб использовать провод от старых трансов, вроде как по штангелю смотреть, то подходит? (см. вопрос на стр.11 до ответа купера.) 

Kynep писал(а) 30.07.2010 :: 18:41:37:

Этим Всё сказано. Вы даже цифры переписАть не  можете без ошибки. Вот из-за такого подхода нашу технику и собирают кувалдой, нет культуры производства, а она начинается с расчёта. И если Вы считаете, что 25% по сечению провода - пустяк...флаг Вам в руки соответствующего цвета.

Где 0-показывает там и размер, измеряемого предмета.

Цитата:

Это, не в обиду, деревенский подход. Махнул топором так, или эдак... Конечно, не запрещено. Но! Где гарантия, что этот провод влезет в окно по высоте? А по длине намотки? Или лучше заранее "подстраховаться", и заложить провода потоньше, чтобы точно влезло? Блин, почему на Западе никто не занимается такой фигнёй? Написано - делают, и в голову никому не придёт делать такую вот "приблизительную" замену.

Наблюдатель, спокойно, это всего лишь разговор. Я лично считаю, что брать нужно больше расчетного диаметра, поэтому у меня в формуле запас уже заложен, могу просто отмерить штангенциркулем и использовать, без опасения, что сечение получается меньше. Это не сборочный конвейер, экономить провод не нужно, для себя провод потолще, лишь бы влез. Вот сильно меньше брать не нужно! ...вспоминаем отечественный транс, в какой-то теме был, с проводом 0,12 мм, это инженеры, они умные, но начальство приказало экономить, вот и все пироги.

@ Kynep

Если Вы забыли арифметику, напомню, что площадь круга пропорциональна квадрату диаметра. Так что Ваше ёрничание не к месту, учите матчасть!

Наблюдатель писал(а) 30.07.2010 :: 19:02:37:

Не, это разные вещи: 1) не брать провод тоньше расчетного и 2) использовать каркас эффективней. Зачем оставлять на каркасе свободное место взяв точно расчетный диаметр, если можно снизить активное сопротивление обмоток, взяв тот провод потолще, который влезет. Если помещается 0,5 мм я не использую расчетный 0,4 мм ...только и всего.