@ Наблюдатель

Ну почему нафлудили?  ...раздел какой? ...а тема? ..."Хочу намотать выходник", а как? ...попроси Наблюдатель'я он тебе, если будет время, рассчитает? ...ну это не серьезно, а где рекомендации, расчеты, понятные формулы, доступные методики, наглядные чертежи? ...нету! ...есть только ответы "не верно", "не так", "так нельзя", ...а как можно? ответ "калькулятор подарить?", "придуриваешься" и пр.  ...так не пойдет, ...я хочу получить квалифицированный ответ, по расчетам, новички хотят видеть методику, ...а походу только упреки  ...дубль два?

Я был уверен в окне на 100%, в проводе 0,22 мм что по меди он 0,2 мм поэтому выложил расчет, а вот в ГОСТ'е 78 года я совсем не уверен, с тех пор много чего изменилось, и на форуме яро это обсуждали, что время идет вперед с тех пор и материалы другие и изоляция другая и пр, ...поэтому я все заложил в чем был уверен, ...иначе расчета и чертежа тут не было.

Как бы то ни было, заполнение считается вместе с изоляцией, какой толк считать по меди все, ...тут путаницы может быть не мало, ...все, что касается электрической части - по меди, все что касается технологии намотки - по внешнему диаметру.

Если не брать каркас впритык и железо, в частности, запасать в двукратном размере, то методика вполне жизнеспособна, можно мотать как-угодно, только не "в навал", оно всегда хуже. Что касается спора, то со своей задачей на исходных данных я справился, можешь меня пристрелить, я бы его намотал 

На чертеж я потратил чуть больше 10 минут, все кружки не рисовал, сначала все посчитал на калькуляторе, потом забил в графику, копирование слоями все просто, масштаб сохраняется.
Не, ну ты согласен с коэффициентом выпучивания 1,2:1,4 и с процитированным пунктом 8 в #329 ? ...правилам не противоречит? ...если противоречит, то как правильно?

Цитата:

Если ты пропускаешь, то это твои личные проблемы  ..."не знание закона не освобождает от ответственности", ...прописано было 

Давай по существу, где я напорол, где сделал правильно, ...если конечно есть время, и не жалко передать знания.

@ Наблюдатель

Почитал... упал под стол... не мотать мне выходники...  А проще никак нельзя? В статье одни формулы... из которых ничего не понятно... тем более для начинающих...

@ Наблюдатель

Понимаешь, ...все много, чего выкладывали, я тоже, ...спасибо за материал.

Ссылки на таблицу параметров эмаль-провода у меня к сожалению нет, но есть сама таблица:



Значит для 30 Вт вторичная и ее провода были выбраны верно у Ерасова да?

ГОСТ на провода: http://www.onlinedisk.ru/file/496742/
Не понял из чего следует про правильность проводов у Ерасова.

У Ерасова сечение вторичек излишнее, а первичка - слишком тонкая. Кроме того, Ra-a порядка 7 кОм, что ИМХО, для 6П3С далеко не оптимум. У меня открывается...

Ну а как выведете Единую теорию трансформаторов... Бывали же прецеденты объединения необъединимого (корпускулярно-волновая теория, демократическая Россия...)
Разве различия в результатах у вас не количественные ? Почитаю-как сначала...

@ Beermonza
Ты узнай всё же данные вых. каскада, нагрузку хотя бы.

Вот методика, от куда, я не знаю вырезки, ...если кто узнает, подскажите.

http://www.onlinedisk.ru/file/496757/

@ Beermonza

где-то я  это видел... но вот вспомнить... врядли смогу... нужно перелопатить кучу книг.

@ abcetc
В-общем, да. Скажу так: метода, выложенная Beermonz'ой, ИМХО, странная. Абсолютно непонятно, почему сечение привязывается к току покоя, да ещё в квадрате! выходных ламп. Например - для двухтактника на 6П14П в режиме А с суммарным током покоя ламп 100мА (вполне реальное значение) "высчитывается" сечение 30см^2. С таким сечением 200 - 250ваттник делается. Занавес.