Ш40х75 для двухтактника на 6П14П и частоты 50Гц? О каких витках идёт речь? Ты что, всерьёз рассматриваешь возможность применения такого сердечника в данном случае?

Цитата:

А почему мысли не возникают? В том-то и дело, метода упрощённая, а границы применения неясны...в конкретной ситуации, а в какой? ЗЫ я тут прикинул, на таком железе с 5Гц можно намотать для 6П14П легко. Обратный вариант - двухтактник на 6П3С с током покоя по 20мА на лампу (ну хочу так) - сечение 4,8см^2. Маловато будет. А в классе В нет тока покоя, так и сечение равно 0?

Цитата:

Почему нет смысла в режиме В? И в режиме А тоже его нет? Если метод работает - он работает всегда, а не в узком диапазоне, если нет - указываются границы применения. У автора нет никаких указаний - я подставил реальные значения вполне рядового усилителя на 6П14П - и что получилось? Beermonza, почитай лучше Цыкина, кстати, 55 год.

@ gigabyte


Какое отношение к данной теме имеет твоё сообщение?

@ Наблюдатель

Просмотрел 400 файлов "Массовая радио-библиотека", нашел по теме только это:
1952 г. выпуск 154 "Высококачественные усилители низкой частоты", гл. 4 "Выходной трансформатор", стр. 78.
1953 г. выпуск 173 "Выходные трансформаторы", вот он С.Н.Кризе, ...стр. 26, ...тут через индукцию расчеты как и положено  .

...не могу найти с какого выпуска те нарезки, что выложил ранее, ...ну да Бог с ними.

В первом отмеченном выпуске мельком заметил строчки типа "более точные методы сложны тем, что расчеты выполняются методом постепенных приближений...", т.е. чтобы рассчитать правильно, нужно считать много раз, пока расчет не сойдется по оценкам, или пользоваться уже готовыми табличками, которые любезно предоставил уже кто-то кто просчитал все за нас. Я, лично, готов все считать столько раз, сколько потребуется, ...сложного ничего пока не заметил в расчете от Наблюдатель'я.

Возможно, автор такого упрощенного расчета, счел режим А - расточительством, а В - не достойным внимания из-за "недопустимого" процента искажений, ...я не знаю. Безусловно должен быть метод работающий всегда, но плата за него - непонимание новичками, и собственное время, ...все в мире относительно, поэтому относительно АВ я пока не выявил чего-то сверхнеправильного. Еще один момент, это вроде проходило редакцию, неужели бы грамотные инженеры пропустили бы в печать такой материал, если бы им пользоваться было нельзя, из-за совершенной несовместимости с законами физики? ...остается только гадать, или ждать кто подскажет от куда это.

@ THRASH

Цитата:

Ты о чем? ...мы ведем дружественный диалог.

Нельзя наматывать вторую половину более тонким проводом, это еще больше усугубляет разбаланс по активному сопротивлению половинок первичной, ...скорее наоборот, первая и находящаяся глубже обмотка должна быть намотана правильным проводом, а вторая - внешняя или тем же, или чуть толще, чтобы уровнять активное, ...но Наблюдатель показал уже что нужно делать, как соединить половинки, чтобы добиться равновесия по активному.
Лучше сначала посчитать заполнение хотя бы по слоям а потом уже наматывать.

@ Kynep

Чем нужно помочь? ...тут специалист по расчетам есть и такой скромный специалист по намотке есть 

послесловие: ...по поводу провода, есть светлый совсем, цвета желтоватого, есть коричневый, а есть темно-бордовый, ...последний скорее всего ПЭВ-2, а остальные - не знаю, ...поэтому "купил провод" ни о чем не говорит, если неизвестна марка, нужно мерить тогда, и только потом в расчет пускать.

@ Beermonza

THRASH пропараллельную вторичке обмотку предлагает наматывать..

@ THRASH

вот рассчитываешь ты диаметр вторички на определенный ток... допустим 1мм диаметр получился, а теперь ты к ней параллельно подключаешь обмотку с проводом 0,35мм... догадайся что произойдет...

@ THRASH
Ты спутал ШЛм 20х32 и ШЛ 20х32. Сечение у них одинаковое, но окно у ШЛ в 2,3 раза больше! Соответственно, и мощность...

НИ-ЧЕ-ГО 
это провокация 
на самом деле, если расчитано на 1мм, а еще домотали впараллель  - ничего страшного не случится (это я пример кривой привел  ) Главное чтобы суммарное сечение было не меньше расчетного, отсюда, кстати и появляется корень из 2 при пересчете диаметра одного провода в два параллельных одного сечения. А вот расчетный диаметр 1мм заменять на два 0,35 и 0,65 - в корне не верно... такой маленькиц ликбез, если вдруг кто не знает/забыл.
хотя хайэндщики криво смотрят даже на запараллеливание вторичек с одним сечением из-за разной длины намоток. К счастью мы не такие.

Всем спасибо за понимание и помощь в намотке выходника. Особую благодарность выражаю Наблюдателю и Beermonzе, за их помощь и наставление. Намотанный выходник очень хорошо звучит.

Наблюдатель писал(а) 17.08.2010 :: 17:30:04:

Присоединяюсь!