@ minich999

Можно даже не задумываться над фазировкой, просто запомнить, ...если катушка не снимается со станка (не переворачивается в руках), то вся намотка в одном направлении, начало первичной на верхнюю(ние) лампу(ы) по схеме двухтакта, начало вторичной на землю.

...и просто так перекидывать провод ООС на вторичные не следует, ...она рассчитывается по глубине и сигнал снимается с определенного отвода.

Глядя на 125 серию пушпульных выходников от хаммонд(http://www.hammondmfg.com/125a.htm) решил и себе изобразить подобное - чтобы была возможность получать различное приведеное сопротивление. Пакет УШ 16х24, окно 28х10, т.е. мощности 4,5Вт(Bm взял 0.9Тл и fн=50Гц - стоит поднять частоту?).
Вопрос такой: из каких соображений выбрать индуктивность первички?(у тех же хаммондов - большой разброс) И стоит ли обмерить транс по методу волть-амперметра(http://charmel.chat.ru/articles/mu_av.pdf)?
П.С. Наблюдатель, не смог скачать ни по одной ссылке вашу методу, если не трудно перезалейте пожалуйста.

Сегодня попробовал мотать вторичку на 4 ома проводом 1,8мм. Чтото много занимает. Если мотать проводом 1,5мм все вторички, что изменится? Нежелательно будет использование катушки на 4 ома?

@ Skygge

Там 5А по вторичной на 4 Ом, по меди провод 1,59 мм, по изоляции 1,68 - 1,7 мм какой найдется.

@ Наблюдатель

Пошутил? ...на 200 Вт там будет 2,2 мм.

@ Наблюдатель

Не знаю, как ты считаешь, ...у меня данные с реального транса, с данных Hammond'а относительно 5А, и формулы 1,13Sqrt(i/j), которая показывает все диаметры и плотность тока 2,5 А/мм².

А вот это уже твоя формула:

j = Bm Sqrt(fн / 7,7),  ... при fн = 50 Гц и индукции 1 Тл на 100-ваттный выходник, плотность тока j = 2,5 А/мм².

@ Skygge

Если окно каркаса 52х16 мм, то можно посчитать следующее:

2 слоя по 30 вит. провод 1,7 мм - 3,4 мм
Изоляция - 0,4 мм
6 слоев по 110 вит. (последний не заполнен до конца) провод 0,45 мм - 3,8 мм с прослойкой
Изоляция - 0,4 мм
2 слоя с отводами на 8 и 16 Ом, 60 вит. провод 1,18 мм - 2,4 мм
Изоляция - 0,4 мм
6 слоев по 110 вит. (последний не заполнен до конца) провод 0,45 мм - 3,8 мм с прослойкой
2 слоя по 60 витков провод 0,76 мм - 1,5 мм
Изоляция - 0,4 мм

Итого: 16,5 мм с очень слабой намоткой, толстой межслойкой и межсекционкой, и если провод не ложится в "резьбу" предыдущих слоев (что странно для такого диаметра провода). Так что все влезает.

Тебе нельзя брать провод толще 1,7 мм по простой причине, он может не поместиться на каркасе в 2 слоя, а это главное в компактном заполнении. Если взять двойным по 1,14, то на слой будет по 22 витка (двойным проводом), итого 3 слоя (последний не до конца), но занимаемая высота такая же - 3,4 мм, с учетом укладки "в резьбу" предыдущих слоев будет еще меньше, но если не формовать тщательно, то выпучивание провода заберет себе назад 3,4 мм (нужно не допустить). Далее 1 слой двойным проводом 0,78 мм 25 витков, отвод на 8 Ом, домотать до заполнения, сколько там будет 6-7, и уйти на второй слой так же двойным проводом 0,78 мм. Высота секции с отводом - 2,5 мм.

Примерно в самом неудачном заполнении ты выходишь на тот же результат 16,5 мм. Оцени точнее межсекционную и межслойную изоляцию, пересчитай, ...при намотке толстого провода удели внимание хорошей формовке и прогибу провода в сторону каркаса, плюс укладывай витки по "резьбе" предыдущих слоев (по другому и не выйдет наверное).

Наблюдатель писал(а) 28.04.2011 :: 17:01:47:

Я следую примеру холодного расчета без эмоций, ...ты меня выучил, жестко борясь за диаметры провода вплоть до тысячных. Ничего личного, это копия хамондовского изделия, ...можно написать им, что идет напрасный расход меди, ...они-то так ждут этой поправки

Наблюдатель писал(а) 28.04.2011 :: 17:01:47:

Если разбить на несколько проводов, то я могу взять, если прижмет, ...там лучше условия охлаждения.

Наблюдатель писал(а) 28.04.2011 :: 17:01:47:

Ну, а забугорщики не рекомендуют, ...может свои причины есть, ...это же копия, а не отсебятина. Я нисколько не сомневаюсь в твоих советах, но в данном случае это просто копия, и по меди и по пакету, что уже отметил выше, чтобы не изобретать велосипед, если все устраивает.

Наблюдатель писал(а) 28.04.2011 :: 17:01:47:

Тут видимо в 3,5А ток, и моножила была бы 0,95 по меди, и как думаешь, не грелась бы? ...всё ещё зависит от длины провода, ...каркас будет поменьше наверное чем у Skygge?

Я свою точку зрения озвучил, ...и буду всегда за снижение плотности тока во вторичных обмотках, если позволяет каркас, и ровно столько, сколько по расчету, если только так и умещается. Проверено - без вопросов, я не сопротивляюсь, ...таких мощных выходников не делал и смутно представляю как нагрузить аппарат, в смысле не динамиками же, ...но с силовиком такое повышение плотности тока не проходит, мотались и на 270 Вт, ...а вот в до 20-ваттных сколько угодно, ...катушка крохотная.

@ Skygge

Если тебя ничего не смущает, можешь мотать на 4 Ом - 1,22 мм, на 8 Ом - 1 мм, на 16 Ом - можно тоже в 1 мм, чтобы был ровный слой, дубль 16 Ом - 0,78 мм. Или разумнее 1,5/1,14/1,14/0,78 чтобы без 50 градусов или чего повыше.

@ Skygge

Если снаружи катушки 50 грд. то на внутренней обмотке поболее будет,  логически так предполагая, ...условия охлаждения очень плохие. Если поменять местами вторичную на 4 Ом и дубль 16 Ом, то условий охлаждения для обмотки 4 Ом будут лучше, но длина провода этот выигрыш снова устранит. Не знаю, ...под гарантию Наблюдатель'а можешь делать.

Цитата:



Ой бяда, бяда, огорчение . Я на руках мотаю трансы.
Три вечера на трансформатор.
У меня обмотки первички скомутированы таким  образом: 1/4 первички (закнчивается серединой всей вторички, подводится питание высоковольтное), 1/2 первички (её конец- вывод на анод), 1/4 первички (продолжение первой четвертинки) окончание - вывод на анод. Вот и запутался.

Нашёл я режимы для разных ламп, с разной мощностью и различными режимами работы оконечников, но с почти одинаковым Ra-a и вольтажом.

@ Skygge

Если ты намотал вторичную на 16 Ом проводом 1,5 мм, то дубль можно и тонким, ...мотай каким влезет.