NetBat писал(а) 14.07.2011 :: 15:53:22:

Ктр определяется соотношением витков первички к вторичке. Чистая арифметика. А если измерения не совпадают - врут приборы или неправильно посчитаны витки или действительно кз виток/витки (но тогда сильно падает индуктивность первички и серьёзно возрастает ток х.х.)

Наматывать лучше на правом пакете: а=19мм b=32мм с=12мм h=36мм, ...15-18 Вт с него снять без проблем, то что "доктор прописал" для PP на 6П14П (6П6С), поскольку железка более правильная для звука (маленькое окно). Первичная 2980 вит. вторичная 72+30 вит., соответственно на 4 и 8 Ом. Этот, если я правильно понял по каркасу как ерасовский ТП60-862Р, в первичной тоньше 0,16 по меди у меня не выходит, а это ПЭВ-2 0,2 мм. 5,7 мм вся первичная займет, плюс 4 изоляции по 0,4 мм - это 7,3. На вторичную остается 2,7 на оставшиеся три слоя вторичной (36+36+30) можно взять ПЭВ-2 0,7 мм. Получается пирог:

1) Вторичная на 4 Ом - 1 слой
...изоляция
2) Первичная 1 - 1490 вит.
...изоляция
3) Вторичная на 4 Ом - 2 слой (и отвод на 4 Ом)
...изоляция
4) Первичная 2 - 1490 вит.
...изоляция
5) Вторичная на 8 Ом - 1 слой (и отвод на 8 Ом)

Должно входить при обычной намотке.

Может тогда лучше спаренные твз-ш использовать, если твз-1-6 ненайду? (я за мощностью не сильно гонюсь ватт 9-10 будет норм.)

Это ШЛ20х25 магнитопровод на 50 Вт, а огромные плеши в окнах от его хреновой применимости для звука, это из серии "лишь бы был звук", с таким же успехом можно задействовать ТАН, поскольку он такой же и по железу и по качеству.

Перемотка только по данным тестера без намоточных данных - "пальцем в небо", непонятно на какую fн рассчитан, судя по КТ вторичная на 8 Ом, для 4500-4700 Ом. С 2х6П3С 30 Вт можно снять без проблем. Если столько места свободного, возможно, что там очень мало витков, или сильно тонкая первичная и вторичная, или расчет на 2х6П14П (6П6С) с приведенным в районе 9000 Ом на нагрузку 16 Ом.

Нужно разматывать полностью и секционировать как следует.

Я сказал "такой же", но не "плохой по железу", как раз само качество железа подходящее.

"Такой же" - в смысле тот же тип магнитопровода ШЛ, с широким окном, которое пагубно влияет на передачу ВЧ из-за индукции рассеяния, для чего нужно применять побольше секций, что конструктивно может не вместиться на каркасе, в результате чего придется либо снизить выходную мощность УМ, либо использовать пакет для более слабых аппаратов. Лучше искать УШ или ШЛМ, у них ширина окна меньше ширины керна.

"По качеству" - в смысле, непонятно есть секционирование или нет, какова будет емкость первичной обмотки непонятно, возможно, что намотано подряд, а вторичная не покрывает слои равномерно (что часто встречается в силовиках), тогда "ой!", жди мыльного звука.

@ THRASH

Как ты узнаешь где там половина?  ...телепатически что ли? ...тестером? ...активное сопротивление не распределяется равномерно по виткам. Сматывай весь провод до пустого каркаса.

Если там нет секционирования вообще, то может это вовсе не выходной, а силовик?  ...для однотакта с прокладкой в зазор П-В-П сойдет, для двухтакта - нет, тем более с широким окном.

@ THRASH

Тут по рекомендациям вообще ничего непонимающие в этом деле люди наматывали "с нуля" и радовались, ...чем ты хуже их? 

Если провод не перегревался и не пропитывался жесткими лаками, то он вполне многократно применим.

@ minich999

Молодец! ...только комплектность как-то не вписывается в рамки темы, ...выходник можно показывать, остальное не тут 

Пробовал только тестером? ...а реальный тест выходника в усилителе еще не проводил?

Доброе утро. Я собираю усилитель 100 Вт на 4-х лампах 6П3С-е. Вчера купил железо на выходной трансформатор. Трансформатор ОСМ-1 0,4, магнитопровод ШЛМ. Прошу помочь мне посчитать выходной трансформатор. Rаа = 2400 Ом Uа = 470 В под нагрузкой. Размеры магнитопровода на рисунке. Толщина каркаса катушки 2 мм.

http://imageshack.us/photo/my-images/845/46383201.jpg/