Ну в идеали 4,8 и 16ом, но хотябы на 8ом

кузнец писал(а) 20.07.2010 :: 18:38:22:

Можно и на две-три нагрузки, но: 1. Мотать сложней, если нормально секционировать, (придётся выводить провода из центра, без опыта трудно), а с этим железом секционировать надо, витков около трёх тысяч в первичке будет. 2. Транс на одну нагрузку получается качественней.  Мне всё равно, могу и на три нагрузки сосчитать. А вообще не проще купить или заказать? Трансы мотать - дело хлопотное, с нуля начинать...

to кузнец:

Можно на нем намотать, можно. Но получите компромис. В таком случае лучше приобрести выходник у Ерасова на сайте. Лучше, чем у них с первого раза вряд-ли выйдет и посчитать и намотать.

Почему именно все упирается в пару EL34?

texman, "Почему именно все упирается в пару EL34?" Я  собираю по схеме хайват 50ватт, так стоят ЕЛ34, а под 6п3с, я не знаю как схему адаптировать, да и ктому же я уже купил ЕЛ34, а значит надо их использовать.
Может на первый раз ктону-будь подсчитает для меня, так сказать по дружбе, а?

Кузнец, завтра, ОК?

texman писал(а) 20.07.2010 :: 19:38:39:

Не роскошно ли? ...для 2х6П3С тоже годится вполне. Эта его габаритка на 30 ватт, для 2x6П14П(EL84) 20 Вт предел.

texman писал(а) 20.07.2010 :: 18:46:43:

Плиз, ссылку! Кстати, ТН60 намотан на таком же железе, и ничего, работает на 50Гц габ. мощность 152 вт. И почему по-вашему, это железо не годится для 50 Гц выходного транса на 50 Вт - аргументируйте.

Наблюдатель, ответа не дождетесь )) ...я отмечал в самом начале, что не до конца понимаю всех явлений, происходящих в трансформаторе. Пользовался расчетами и для однотактного и для двухтактного выходного трансформатора, суть, оба они считаются по индуктивности, и про индукцию ну ни слова и параметров таких и единиц измерения нет. Очень просто считается однотактный, потом следом двухтактный, по формуле L=130Ra/fн и по фолмуле L=150Raа/fн, соответственно. Формула упрощена, да, но от этого она не становится изгоем. Железо нужно выбирать правильное, а если это ленточный, так ради Бога, это ему только честь делает с его повышенной габаритной мощностью (в ущерб ВЧ). А габаритная мощность считается не сколько для дальнейших расчетов, сколько на первый момент, чтобы не промахнуться с выбором и не считать, если уже не подходит. Я не пойму, что происходит, пытаемся впритык запрячь железку по математике и потом услышать ее в работе, хотя она должна быть нема как рыба.

Вот так вот не сильно вдаваясь в физику люди делают по упрошенным "народным" формулам отличные вещи, а другие просто философствуют на тему "правильно или нет", ...это меньшинство, но оно присутствует, ...к тебе Наблюдатель, это не относится, я склонен больше верить, чем опровергать, ...но, предъявленный твой расчет по просьбе автора все поставит на свои места, ...я тоже буду ждать результата.

Я подумал что вы просите ссылку на "книгу Кризе". Перепутал, на третей странице этой темы!

Далее, 21 страница, после таблицы:
Можно взять сечение 3, окно 10, или, с тем же успехом сечение 6, окно 5....   Не о том же я Вам писАл 20 раз в разных темах???? А в ответ - сечение, сечение...То Beermonza: Стр. 26 расчёт двухтактных - про индукцию в магнитопроводе, а не про индуктивность!!! Всё! Я выдохся!