Началось все с того, что я решил промоделировать в микрокапе хайоктан и чемп600. Вбил схемы начал прогонять с разными частотами и амплитудами входного сигнала, и тут обнаружил достаточно удивившую меня вещь, когда при амплитудах синусоиды порядка сотни милливольт и выше далеко не хайгеновые усилки уходят в зверскую перегрузку, а главное выходной сигнал вовсе не пила, колокол, прямоугольник или трапеция, а нечто невразумительное - смотреть страшно. Одна из половинок синусоиды просто ограничивается, а вот с другой происходит нечто странное - она как бы надламывается на середине и вместо ограничения сигнала возникает всплеск затухающих кол##аний на частоте порядка 80-100 кГц. Усилок "звенит" на каких-то радиочастотах.... Начал я последовательно упрощать модель, поскольку процесс происходил в выходном каскаде я взялся за него - выкинул нелинейный сердечник (непомогло), поставил единичный коэффициент связи в трансе (тоже не помогло), дал смещение на вторую сетку не с резистивного делителя, а с идеального источника, на анодное напряжение тоже (с другого), выкинул вообще каскад преампа - синус тоже с источника, эффект остается.... И тут я добрался до причины - желая получше все смоделировать я по простоте душевной представил динамик не 8-и омным резистором, а комбинацией резика с индуктивностью, индуктивность вычислил из данных даташита как если бы динамик был простой катушкой: sqrt(Z₁₀₀₀^2-R_dc^2), думал круче будет. Только стоило убрать индуктивность - как бабушка пошептала, все эти паразитные осцилляции исчели. Я малость приофигел - индуктивность, то небольшая была - это если такая фигня происходит с моим сферическим трансформатором в вакууме  , то что же будет в реальной схеме с её кучей паразитных параметров - индуктивностями рассеивания, межвитковыми и межобмоточными емкостями и проч. Да он жешь взорвется блин!.

Но потом я призадумался, а что такое вообще за нагрузка динамик или скажем электромотор: с одной стороны это индуктивность и сопротивление (не берем паразитные емкости во внимание), комплексная нагрузка, но с другой стороны устройство совершает механическую работу, а любая работа связана с активной энергией. Получается если вал двигателя или звуковая катушка не заклинены, то получается что в цепи появляется некоторое "виртуальное" активное сопротивление, рассеивание "тепловой" энергии на котором численно равно совершаемой механической работе, а индуктивность равна не индуктивности самой катушки, а лишь индуктивности рассеивания? Ну с трансформатором что-то похоже получается, та часть индуктивности обмоток которая учавствует в магнитной связи как бы исчезает, остаются лишь приведенные сопротивления нагрузки и источника, а также паразитные RLC параметры? Хотелось бы понять физический смысл всего этого - в учебниках по электротехнике и электронике часто ограничиваются лишь формальной математической или сугубо прикладной практической стороной вопроса, но как и что происходит на самом деле особо не разъясняется.....

Микрокап - это не тот сим, который позволяет делать столь далеко идущие выводы. А моделировать - надо уметь...

И всё-таки, симуляторы в наших делах полезны для оценки разве что АЧХ тракта, ну и "уточнения закона Ома" (например, когда лень высчитывать хитрый делитель, проще забить в сим и методом научного тыка подобрать номинал нужного резистора ).
Исследовать в симе перегрузку усилителя - неблагодарное занятие, с этим уже сталкивались многие. Со звуком лучше общаться на слух, имхо

Цитата:
Ну, каждому своё - спайс способен очень многое предсказать в поведении реального объекта.
Но придётся очень сильно потратиться на создание адекватной модели.

В спайсе можно и акустику моделировать - размеры ящиков, к примеру. Но для этого нужно разобраться со всеми тонкостями физического процесса и заиметь в своё распоряжение кучу специфических коэффициентов, написав предварительно математическую модель всей электромеханической системы.

Цитата:
Вот это верно.

Цитата:
Настоящего успеха можно добиться лишь разумным сочетанием всех доступных методов.
Органолептика, к слову, далеко не лучший в этом отношении метод - хотя без него категорически нельзя обойтись...

Peratron писал(а) 27.09.2010 :: 08:59:13:

@ Peratron, есть у тебя такая фишка, есть.
Действительно, если ты считаешь, что с симуляцией так просто не справиться, то подскажи КАК ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ, на что обратить внимание, какие недостатки у стандартной модели и как можно ее исправить или улучшить.


Denn писал(а) 27.09.2010 :: 09:33:54:

Глянул на твою подпись, @ Denn: "Всё о блоках питания может знать только начинающий (C)..." и как-то она сама собой перефразировалась.