Лично мне кажется что формирование звука в магнитной ленте это больше - компрессия.
А сатурация это все таки примитивно говоря - обогащение гармониками.
(хоть мне кажется сомнительным распространенное утверждение, что схемы-ограничители сигнала добавляют ему гармоники, обогащают спектр. Была синусоида, стала спрямоугольная синусоида, и где тут добавленная гармоника?)

И возвращаясь к  посту Denn #16 - 13.10.2010 :: 10:52:40.
Я на днях встретил в сети схему, демонстрация которой к сожалению сделана только для ударных (компрессия+сатурация) но все равно интересно. И регулирование эффекта другое (тумблерами разный тип диодов), чем на схеме представленной Denn.

Ленточный компрессор-ограничитель насыщения
Описание - http://zadvitsky.com/index.php/studio-devices/tape-saturation-compressor.html
И вообще интересна тема обогащения звука (сатурации) на сегодняшний день.
Любопытны свежие новости по созданию сильных аналоговых сатураторов.
(у меня есть любопытные схемы, но я в них не разобрался. Надеюсь тут найдутся заинтересованные люди и мы их обсудим)

VioletRays писал(а) 04.04.2020 :: 15:53:58:


Сатурация это просто очередной мыльный термин для компрессии, придуманный чтобы что-то когда-то лучше продавалось.
Важно понимать, что гармоники - это точки в частотной области так же как напряжение или ток - это точки во временной. Они соответствуют друг другу 1-к-1 и являются просто разными способами рассмотрения одного и того же сигнала. Нельзя утверждать, что поменяв форму сигнала во временной области, Вы не меняете гармонический состав этого же сигнала в частотной.
Вот в этом апплете можно посмотреть как гармонический состав влияет на итоговую форму сигнала.

VioletRays писал(а) 04.04.2020 :: 18:10:27:


Это не я так вижу, это я просто выразил моё понимание того, почему у Вас могут возникнуть проблемы, когды Вы попытаетесь вникнуть в сатураторы и т.п. - в терминологии. Просто вот это:

VioletRays писал(а) 04.04.2020 :: 15:53:58:


В корне неверно, и поэтому я посоветовал Вам вникнуть в то, как работает преобразование Фурье и о чем вообще обычно идет разговор, когда говорят про гармоники. А говорят про них много и обильно и не всегда, в общем-то, корректно, поэтому своё понимание должно быть на месте, чтобы эти тексты осваивать.

Предлагаю ближе к практике. Конкретные, проверенные схемы у кого нибудь есть?  Зарекомендовавшие себя, проверенные лично.
А то с абстрактным гармоническим составом звука гитары можно увязнуть 

Как мне сказали, вот эти приборы-схемы , их задача - генерация гармоник. Не знаю, но ограничусь только их  представлением. Может кто-то оценит и выскажет мнение.
(но может я и ошибаюсь с представлением этих ссылок, ибо они не гитарные. Но значит ошибка. Не судите строго, а предлагайте свои варианты)
"Умножитель волн" - https://www.elby-designs.com/webtek/cgs/cgs29/cgs29_wave_multiplier.html
https://www.elby-designs.com/webtek/cgs/cgs52/cgs52_folder.html

2:VioletRays...для начала, поставь на комп СпектраЛаб.
Он много чего имеет на борту, но пока (для лабораторки), хватит спектроанализатора, и генератора звуковых сигналов. Соединяем линейный (например "Левый") вход ЗК с ее же ("Левым") выходом. Настраиваем СпектроЛаб так, что бы он видел входы и выходы используемой ЗК.  Выбираем
в утилите генератора, форму сигнала (синус, треугольник, пила, прямоугольник) нажимаем кнопку "старт"на панели анализатора, и любуемся гармоническим составом исходного сигнала, ну и гармониками, которые добавила сама ЗК.
Если ЗК нормальная, то уровень добавленных гармоник будет не большим и им можно будет пренебречь.
С "лабораторкой", Tubeman. 

Tubeman, Ваше главное заблуждение насчет меня в том, что Вы предлагаете мне "полюбоваться" на визуальные игрушки. Которые Вы, видимо, любите.
Поймите, мне это не интересно. Я не хуже присутствующих тут людей понимаю суть "сатурации". Ради любопытства , когда-то, крутил самые крутые софтовые сатураторы (FF и подобные) и глядел, визуально, что они делают, да даже в том же SF. Ну и что? Всё по классике. Ничего нового. Всё это давно понятно.
KSG, да, Вы правы. Поучения и пристыжения, вместо конкретики и практики это банальная парка мозгов. Только не моих  KSG писал(а) 04.04.2020 :: 19:19:34:

Это мертвый. опять же картинки.
Мне интересны только живые.
Авось педсоветовский период когда-то выдохнется и тут появятся реальные примеры работы практических схем.
Вот бы послушать гитару (или голос(в софте даже простые фузы порою заметно украшают голос))  в том девайсе, который я представил -  "Ленточный компрессор-ограничитель насыщения" .

Цитата:

Без обид, но если честно, заметил у поколения 90x+ позицию, что им все что-что должны. Что кто-то должен за них сделать то, что им нужно.
В чем проблема спаять схему из опера и кучки диодов и отслушать. А если уж лень паять (или не из чего), то поставить хотя-бы LtSpice. В нем можно и покрутить схему в режиме генератор-осциллограф, а также запустить на ее вход звуковой сэмпл и записать выходной файл результата обработки РЕАЛЬНОЙ схемой.

Цитата:

- безусловно нет! Лампы при перегрузе одну полуволну сжимают (компрессируют), а другую тянут линейно вплоть до ограничения (если не ограничивать усиление), и звучит это прекрасно.

Вы вот предлагаете к практике вернуться, а я вот схемы посмотрел, на которые камрад ссылается - там ринг-модуляторы. Ни о каких гармониках и сатурации там речь не идёт. Если бы терминология у нас всех была бы общая, то и не пришлось бы тут про гармоники распинаться. По-моему, отличная иллюстрация пользы технической эрудиции.

@ VioletRays

Вот Вы просите конкретики, а не теории, но Вы просите просто высказать своё мнение о схемах. Мое мнение такое: эти схемы не собирал, они скорее всего работают, ринг модуляторы лично мне не нравятся, и я не слышал абсолютно ни одного творческого их применения, чтобы они оказались в тему.