Кому интересно, вот вариант сенда, нормально жрущего 120в пик-пик

Резистором R11 можно подобрать желаемый уровень выхода

C2 и C8 возможно прийдется пересчитать или подобрать, номиналы взяты со слов одного человека со слоклона
Остальное 100% верно, снималось по фоткам и проверялось лично мной по фоткам, правда только одного девайса

Проверил по другим фоткам - все верно

точно

Анатолий писал(а) 10.04.2012 :: 09:37:51:


ссылки не рабочие.

toiler писал(а) 24.08.2012 :: 09:37:27:


Номинал катодного резистора первого каскада как минимум странный. Да и номиналы сеточного делителя тоже...

toiler писал(а) 24.08.2012 :: 10:29:50:


Требования к качеству резисторов в ламповом тракте особо жёсткие, причём далеко не только в FX-loop. Ну а дядюшка Миллер не сильно подпортит картину (а возможно даже наоборот), ибо это ж гитарный аппарат, а не Хай-Фай.

toiler, посмотри внимательно откуда берется сигнал на сенд, он идет с выхода эквалайзера с низким выходным импедансом.

Сегодня остановился на таком варианте:
http://94.r.photoshare.ru/00941/008fa8b7d233b7b6aa41aac21924f34ffc362445.jpg
В петлю включал VOX tonelab EX.
В параллельную петлю хорошо звучат эффекты модуляции.
А в последовательную любая каша из кучи эффектов.

toiler писал(а) 06.09.2012 :: 05:56:37:


А для чего резистор R4 ?

Номиналы R5 и R6 под большим вопросом, имхо.

Номинал С2 просится как минимум на порядок больше...

R9 скорее всего должен стоять после R10 (тогда в нём будет хоть какой-то смысл), и его номинал просится в район единиц-десятков килоом.

С4 скорее всего не нужен.

Опять же, какой смысл в резисторах R13 и R16 ?   

@ toiler

Как и почему именно так сделано в "этих ваших месабугах", я не в курсе. В данном случае руководствуюсь исключительно практическими соображениями и здравым смыслом.

R5 и R6 уже являются нагрузкой каскада, величина нагрузки - 72 ком. Шунтировать 72 ком резистором в 1мом бессмысленно, имхо.

Далее, нагрузка в 72 ком (а с учётом реальной нагрузки в "send" будет значительно меньше!) для обычного лампового каскада маловата. Вот если номинал R6 будет, например, 220ком, тогда появится смысл: просадка огромной "ламповой" амплитуды до линейного уровня с одновременным "виртуальным" уменьшением Rвых лампового каскада, что обеспечит лучшее согласование.

По С2:
Цитата:


Не хватит. Из опыта: если сделаешь 4 Гц, то будет ощутимо лучше, а если сделаешь 0,4 Гц - то вообще сказочно!

По R9. Насколько я понимаю, это - антизвонник. Он должен работать в тандеме с миллеровской ёмкостью лампы, тобишь стоять последовательно с сеткой лампы. Нагрузочный R10 должен быть до! Ну и номинал антизвонника от 1ком и выше (лучше 10..50 ком).

С4 даёт перекос Ку в сторону ВЧ, что в данном случае не нужно, т.к. петля должна стремиться передать сигнал без изменений, имхо. С этим конденсатором возрастаем общий Ку каскада и появляется "надуманная" яркость в звуке, может оно и вкуснее, но не труъ.