я чтото не понял зачем низкоомный датчик с трансфоматором? чем это будет лучше чем обычный датчик высотой 6мм?

да есть такая тема на следующей странице - "широкополосный звукосниматель".

почему должно стать меньше шумов и шире полоса - непонятно.
ну а так - надо пробовать, это какойто промежуточный с алюмитоном вариант выходит. но и не очень понятно зачем тогда транс если уже можно предусилитель?

насчет тяжелого транса подумалось..
вариант мягкой подвески звучка может не устраивать тем что вроде как "дерево" до звучка не достает?
что если так. сам "алюмитон" стоит жестко, а транс на нем закреплен мягко и виток алюмитона его не касается?

ого!

ну что - звучит приятно. хотя конструкция по мне спорная. по съему звука у вас получился хамбакер или полухамбакер/полусингл. в том смысле, что двухточечный съем звука.


Конечно все в сравнении и на одном инструменте надо..

по моему здесь получается смесь двух разных синглов. двухточечный съем. но точки очень разные.
не пробовали магнит снизу? тогда получлся бы одноточечный съем и подмагничивание, только магнитопроводом слева.

ну на крайних струнах хотябы.

посмотрел на родной фендеровский сингл (правда в данной гитаре они какие то утяжеленные, сопротивление 11кОм).
Чисто катушка и цилиндрические магниты, безо всякого железа.
Магниты длинные, т.е. поле у них равномерное-дальнобойное.
Катушка на съем работает конечно неэффективно - очень уж далеки от струны нижние витки.
Навесил над струнами китайский сингл - мля - он такие верха выдает, особенно если из него сердечники повытаскивать. Ну в принципе это понятно - сопротивление 6кОм. Соответственно индуктивность серьезно ниже (в 4 раза?).

Я это все к чему.. мелкие но мощные редкоземельные магниты позволяют создавать неравномерное поле подмагничивания. Например LaceSensor особо намекают на эти неравномерности и типа обогащение звука гармониками.
Но! Проделайте такой опыт - покачайте гвоздем перед звукоснимателем на хорошем усилении - услышите шум, похожий на цифровой. Понятно - это домены шевелятся. вопрос где? В гвозде или в магните. сдается мне что в гвозде(струне).
кроме того если домены шевелятся и шумят - значит съедается энергия, а энергия это сустейн.
я к тому что не получим ли мы шумный демпфирующий датчик, приблизив мелкий, но очень эффективный магнит к струне? с другой стороны необязательно мелкий магнит размещать прямо у струны. есть ведь еще магнитопроводы.)

А так я - за. Альнико в топку.) Это все от бедности. Пермаллоя в датчиках тоже както не видать.)

Механик писал(а) 09.02.2011 :: 17:33:46:

Там применялся не пермаллой, а трансформаторное железо. Глухо звучало из-за большой индуктивности. Я их переделывал - сматывал половину витков + добавлял истоковый повторитель (либо, что лучше, усилитель с небольшим К_ус) - полоса расширялась очень сильно. С новыми катушками по 3000 витков полоса была где-то до 16кГц.

Поредактируйте свой пост, и удалите картинку. Вот обработал я её немножко:


Sau

Механик писал(а) 20.08.2014 :: 14:15:07:


А если взять этот транс и протестировать с помощью RMAA, например, то можно не удержаться от рвотного рефлекса и навсегда забыть о применении подобных трансов в звуковом тракте.

ХИНТ: 100г пермаллоевых пластин стоит не более 100р. Полным полно на всяких аукционах, типа аукро или торг.

Да, крепеж и магнитопровод по совместительству, мягкая сталь.