http://www.cqham.ru/mike_master.htm

Что думаете о схеме в конце страницы, как "бустерт, компрессор, гейт" для гитары (ну кончено с НЕБОЛЬШИМИ коррективами)?

Почему не уживается?

Безумная мысль меня посетила.

В даташите на SSM2166 приведены осциллограммы заряда-разряда времязадающей емкости.На них четко видно, что разряд производится стабильным током примерно 1.5-1.6 мкА. А что если скомпенсировать его, пустив в эту точку внешний стабильный ток от + питания? Уменьшив разрядный ток  раз в пять, получим во столько же раз выигрыш в отношении T sus/T rel. Это уже вполне для гитарных дел.

Камрады - Ы?     (с)

hamaha писал(а) 20.01.2011 :: 16:47:21:


Слушай, расскажи для начала, что такое "выигрыш в отношении T sus/T rel"; плюс к этому, "парочка" вопросов:
1) что такое T sus в компрессоре? В синтезаторах - есть, в компрессорах - не могу себе представить, что и как можно регулировать на эту тему. Может, всё-таки, t_atack?
2) что такое "достаточный release"? (пост №3);
3) какие, по-твоему, оптимальные t_atack и t_release?
4) или, всё же, их соотношение?
5) желательные пределы регулировок того и другого раздельно (наверное, не для этой схемы, но, всё же)?
6) т.к. рулить и то и другое прийдётся, скорее всего, одновременно (то ли переключением/эмуляцией С, то ли по твоей идее тОком), то как это будет выглядеть в значениях (парах значений)? Хотя, t_release можно регулировать и отдельно; а, вообще-то, без знания "что там внутри", всё это надо пробовать в железе.

Дело не в экзамене, я, просто, думал, что у тебя какие-то наработки по выбору оптимальных пар t_atack и t_release, если они не регулируются. Пресеты, так сказать.
Но теперь я понял, что ты имеешь ввиду.
Об "отношении времени поддержания ко времени атаки". Малый С --> атака быстрая --> хлопков/ударов практически нет, но при этом слышны искажения-хрипы из-за повышенных пульсаций на малом релизе (сигнал начинает сам себя модулировать - чем меньше f, тем слышнее. Ну, и наоборот. А "достаточный релиз" - это когда не слышно хрипа. Я правильно понял?
В подобных схемах (без возможности разорвать выход детектора от входа следующих каскадов), соотношение t_atack / t_release остаётся постоянным, т.к. С определяет и то, и другое в равной мере. Поэтому, действительно, необходим компромисс. Либо изголяться с нелинейной ёмкостью. Я паял - получается. Посмотри вот это:
http://www.thatcorp.com/datashts/dn114.pdf
На русском этот принцип описан в "Электронные схемы на ОУ" Щербакова и Грездова, стр.166. Там же описана суть противоречия, связанного с выбором тау_заряда и тау_разряда.

Цитата:

Повторюсь, без знания внутренней схемы, сказать трудно. Если разряд происходит от источника тока (что очень похоже на правду) то, вроде, получится; а вот, что случится с t_ атаки (как оно там реализовано)?
Если есть в наличии этот чип, то почему бы и не попробовать. Мне жалко $10, честно говоря.
Цитата:

Я имел ввиду постоянное соотношение обоих тау, если менять только С. А внешними воздействиями (тот же нелинейный С) можно, конечно же, его поменять.

hamaha писал(а) 20.01.2011 :: 20:35:18:

Я уже такие мысли не думаю - влезть в мозги производителя (почему они сделали так, а не иначе; что они там имели ввиду) - дело безнадёжное. То же самое и со схемами многих девайсов (кроме Босс, как ни странно, - там строгая иженерная логика). Видимо, помимо т.н. здравого смысла, существует масса всяких иных соображений - от маркетинговых, до.... короче, понятно.

Ну, отчасти получается.
Подключил регулируемый источник тока. Добился при той-же емкости увеличения времени поддержания раза в четыре. Что происходит с атакой - толком не рассмотреть. Если время атаки осталось прежним - ура. Если нет - 
Нужно отслушать. Бог даст, сегодня же и.

Цитата:

Очень удобно для этого дела сформировать в каком-нибудь звуковом редакторе испытательные сигналы. 400...1000Гц, -40дБ/0,5...1сек--->скачок до 0дБ/0,2...0,6сек и закольцевать.
Хлопки в атаке - это хорошо видимые выбросы на переднем фронте пачки 0дБ, ограничивающиеся "об питание";
время атаки - это время, в течение которого этот импульс уменьшается до установившегося значения этих 0дБ (точнее, до +3дБ, но это не точная методика, хотя для качественной оценки и настройки очень подходит);
время отпускания (release time) - это время, в течение которого провал на переднем фронте -40дБ возрастёт до установившегося значения.
А для точной методики нужны перепады 0дБ/-6дБ, но такой сигнал плохо подходит для оценки гитарных компрессоров.

Peratron писал(а) 21.01.2011 :: 12:10:25:

Вот видишь, hamaha, дело не в "экзаменах на теорию", а о наводящих вопросах на тему "что ты имел ввиду".

Вот что-то такое можно пробовать.