Собрал платку по классической схеме Крю бейби.   Катушку индуктивности мотал сам, вкинул в чашки.
Собрал- подключил, чистый звук гитары идёт, порядок. Начал крутить переменником- а оно не квакает, тупо чистый звук и всё.
     Попробовал- перемотал по другому катушку индуктивности- та же история. Хоть как-то но должно же оно среагировать- а нифига.
 
    Может кто подскажет в чём причина?
Я думаю что возможно таки *собака зарыта*в этой катушке индуктивности, мож неправильно намотал или ферритовые чашки левые...

А покупной под рукой нет - чтоб проверить, мож у тебя в сборке ошибка?

smex03
Все очень просто. Собираешь на соплях такую схему:



С1=0.1 мкФ, С2=0.01 мкФ. Включаешь приборы. На экране осц. синус. Изменяя частоту генератора, находишь точку, в которой амплитуда максимальна. Записываешь эту частоту F.

Рассчитываешь индуктивность катушки по формуле:
L= 1/[C1*(2*pi*F)^2]
L, Генри
С, Фарады
F, Герцы
Погрешность метода вполне приемлема.

Звуковуху не пользовал, но, думаю, можно. У нее на выходе уже стоит ОУ.
Сначала соединить все, особенно землю, уже потом включать осциллограф в сеть!

hamaha
спасибо! завтра попробую, посмотрим что у меня выйдет

hamaha писал(а) 16.02.2011 :: 19:45:40:

Не, ну а что вы хотите? Прогресс движется с такой скоростью, что если изучать по всем наукам всё от того как было раньше до как уже доступно сейчас, то и жизни не хватит Когда я учился в школе, у меня ни компа, ни калькулятора не было (хотя вторые уже вовсю начали появляться везде), потому и фигарил столбиками. Сейчас все есть, потому тоже уже плохо помню чо да как

Короч всё собрал и запустил. Транзисторы взял КТ 3102Д позолоченные.   Незнаю, смех смехом но шума от них ноль, и в звуке они мне понравились.

Изготовил катушку, удалось таки пробить у знакомых прибор померяли, показывало как по схеме. Вродь всё нормально. Втыкнул в схему, поюзал немного, и расстроился- звучит убого, тоесть перепад звука никакущий вялый такой и не большой.   Нашёл пару катушек каких то маленьких с намагниченными стержнями внутри- тыкнул их и прибалдел. Настолько суперово начала звучать квака. Перепад прикольный и глубокий от мутноватого до яркого чистого звука.

Внимание вопрос!!:
Вродь всё нормально только один нюанс- сопротивление катушек померял- 4,5кОм - это плохо или нет? можно ли ставить такие катухи в схему кваки или нет?

Фото:

А что катушка без сердечника, и хочешь чтобы квака работала? Или я не понял по фотке? Если без сердечника-то пол-генри выглядят намного по-другому в размерах. Без сердечника не будет индуктивности, поверь.

Всё неправильно, 4.5 ком это очень много, выкинь эту катушку и возвращай назад свою намотанную правильную, с ней хоть и звук хуже, но она правильная. Тебе же не звук слушать через кваку, а чтобы "всё было как надо"...

@ smex03

Слушай, а ты сэмпл твоего прикольного звука сможешь сделать? А то ты так выразился "от низкого мутноватого", не совсем понятно, что ты понимаешь под мутным. Терзают смутные сомнения

Просто например я для себя определяю качество "квака" именно по звучанию в нижнем положении. У хороших индуктивных кваков это достаточно чётко звучащее "У" или "О", если проводить с аналогом человеческого голоса. Это дает весьма хорошую читаемость в миксе и выразительность. Достигается это, если я правильно понимаю физику процесса (а если верить графикам в той другой теме и моим в симуляторе, то правильно) хорошей добротностью катушки, т.е. узким пиком на АЧХ.
Учитывая сопротивление твоей катушки, можно предположить, что добротность не особо хорошая получилась И мутность звука должна быть сродни мутности безындукционных кваков а-ля Morley PWA (где всякие Т-образные мосты в обратной связи и т.д.). На графике АЧХ в симуляторе это будет толстый невысокий гроб, вместо острого пика.

В свое время я чуть не купил вот такую безындукционную кваку. Но в магазе попросил послушать Dunlop 535Q и решил для себя, что катушка - это MUST для данного типа педалей

P.S. Как запостил, пошел в ту тему и обнаружил такие же слова, только более развернутые и с графиками