Во время трабла померяй U на базах и эмиттерах выходных транзисторов. Да, и в начале работы тоже.

На эмиттерах должно быть примерно минус 6...8В. Притом, одинаковое с небольшой разницей, ну, скажем, несколько десятых вольта. Отцепи базы этих транзисторов и померяй, что у тебя в тех точках, в которые шли эти базы.
ПС. Что-то у тебя не сходится. Если на эмит. 15В, то на резисторе 0 (он же подключён к +15В), а значит, он вообще не должен греться. А у тебя всё наоборот, минус 15, может?

Значит, у тебя проблема в предыдущем каскаде - на эмиттерах BC549 должен быть одинаковый потенциал по минус 8В +/-1В макс. Т.е. каскад перед выходными повторителями не в режиме. Ищи косяк там. Возможно, сильная утечка у С2, С3. Кстати, отцепи их временно. Если не станет, как надо, разбирайся дальше. Возможно, резисторы не того номинала - померь их. Хотя, учитывая временнОй дрейф потенциала, проблема, скорее всего, именно в конденсаторах либо в транзисторах.
Кстати, что у тебя на эмиттерах BC549 в первом каскаде? Должно быть тоже минус 8В. От этого и пляши.

ПС. Уточнение. Цитата:
с этой половинкой всё в порядке, её входной конденсатор тоже, скорее всего нормальный. Ковыряй ту половинку, где -14,95В.

Всё же восторги следует поумерить - у схемы ряд очень больших недостатков.

Главный - это отсутствие генераторов тока, питающих дифкаскады, что приводит к большим дополнительным искажениям, а так же прямому проникновению помех из цепей питания.
Номинал электролита в эмиттерных цепях диффкаскадов завышен на порядок - большие ёмкости имеют пропорционально увеличенный ток утечки, а с ним - и повышенный фликкер.
Связь между каскадами - через электролитические конденсаторы, что опять же вносит дополнительные искажения.
Отсутствует выход для несимметричной линии - попытка использовать половинку симметричной приведёт к появлению в сигнале всех помех, имеющихся на шине питания.
Входные цепи не рассчитаны на подключение студийных микрофонов с фантомным питанием - то есть, преамп ограничен только динамическими миками.

В целом это не позволяет его считать хоть сколько нибудь породистым - и выданные авансы не соответствуют действительности.

2 dreamer68
Цитата:

Мелочи. Тебе тоже удачи!

2 Peratron
Цитата:


Это самый последний "недостаток". При таком токе через транзисторы r_эмиттера равно примерно 8...12 Ом (25мВ/I(мА)), так что, 4,7кОм - это для дифкаскада практически и есть источник тока. Если не убеждает, посмотри схемы про-пультов или преампов. В моём архиве микшеров/преампов из полсотни схем источник тока только в одном старом Амеке. При стандартной организации питания никаких помех не наблюдается. Искажения тоже не увеличиваются, ты же писпайсом пользуешься - вот, и посмотри на досуге.

Про электролиты ты отчасти прав, хотя, опять-таки, ну чего ты хочешь от любительского проекта, если в студийной технике они стоят в этих же цепях - и ничего такого криминального не происходит, все довольны. И топикстартер доволен, чего ещё надо? Другими словами, совсем не электролиты - слабое место этой схемы. Между прочим, звучать этот преамп будет не хуже твоего на LM833, а шуметь - примерно в 5-7 раз меньше.

Цитата:


А это вообще каким боком относится к схеме? Надо - поставит, не надо - оставит как есть. Схемотехника этого, да и любого другого преампа никак не меняется от того, есть ли цепи фантома или их нет. Различия только в наличии/отсутствии этих самых цепей. Тут речь идёт о двигателе, а ты - об обивке салона.

Цитата:
Проблема прежде всего в том, что в такой схеме подавление синфазной помехи - никакое, а динамическое изменение напряжения на эмиттере при изменении сигнала создаёт дополнительные искажения (в зависимости от уровня сигнала - до десятых долей %).
Ну, и от питания тут лезет всё в проямом виде. А даже межкаскадная развязка по питанию не предусмотрена.

Цитата:
Вот поскольку именно микрофонников я намакетировался по самое нехочу - я и говорю то, что говорю.
Первая модель - МАВ-1219 Мк1 - была всё же посерьёзней, чем эта схема (с генератором тока и непосредственной связью между каскадами) - но по звучанию не превосходила отраслевой стандарт на INA-103. Искажения были на уровне 0.05% (для этой схемы и 0.2% будет праздником).
Лишь после того, как я провел глубокую ревизию схемотехники и получил наконец вот это, оно реально зазвучало:



Искажения, как видишь - порядка -100 дБ (0.001). И вот этот твердотельный преамп по детальности звучания уделал не только все породистые твердотелы, но и лампу.
При этом, пришлось перейти на однокаскадную схемотехнику и выжать из одного каскада всё необходимое усиление.

Цитата:
Угу... В гитарной зуделке, где искажения пофиг - электролиты, это не по фэншую, а тут - где каждый нюанс звукового тракта, как на ладони, "все довольны".

Ну, так ты и повнимательней прочитай мой тезис: я всего лишь утверждаю, что авансы, выданные звучанию этой схемы - совершенно необоснованны.
Она "звучит", только в сравнении с непородистой мультимедией.
Вот это вот: http://peratronika.narod.ru/articles/micamp.html - того же класса. Но только проблем по помехам не имеет...

Цитата:
Городить всю эту байду для динамического мика - смысла нет. Динамический мик будет звучать аналогично на банальном однотранзисторном преампе...

Цитата:
Я - про то, что из запора мерин никак не получится...

О, теперь и мне можно 5 копеек вставить: http://www.onlinedisk.ru/file/653306/ ...это для тех, кого смущают межкаскадные "электролиты".
Схема срисована с мануала к Allen&Heath ML5000, а опер стоит заменить на ОР27 или ОРА227.
С 5ю копейками, Tubeman.

Цитата:
Ну, не тебе б по этому поводу страдать - ты это как бэ и слышал-с...