Подскажите пожалуйста!
При такой схеме:

Нужен ли такой межкаскадный фильтр?:

А разве фильтра в питании не хватает? А то получается два фильтра подряд:
100мкф+100ом+100мкф(в питании) и следом 50мкф+10к+50мкф(межкаскадный).

Да и ещё после этого фильтра сильно проседает напряжение идущее к фазику, а мне не надо чтоб проседало так сильно. Что можно зделать?

http://imageshack.us/photo/my-images/215/76921529.gif/
П.С. да и к фазику от блока питания будет идти отдельный провод и к выходнику тоже отдельный провод и к преду тоже отдельный. Так как неудаётся посадить фазик и пред на один провод. Фазик дальше чем пред.

Два фильтра подряд ни к чему.кузнец писал(а) 01.06.2011 :: 11:11:52:

Два фильтра подряд ни к чему. 10К в фильтре перед фазиком рассчитано на Маршалловское напряжение - 450В, при этом на фазике около 390В. У тебя входное всего 360...
П.С. Если не секрет, сколько мощности ты хочешь снять?

Нужен, инфа 100%

Цитата:

Так в том то и дело, что мне ненадо сбрасывать напряжение, я хочу чтоб на фазик шло 360в. Вот я и спрашиваю, надо мне его там ставить или нет.

Пред будет Кранк.
Ну если не разделять питания, то тогда увиличится длина питающих проводов. Если анодные провода не влияют на фон или наводки, то можно и через фи на пред. А так пока, что у меня планируется фи и пред, от одного блока, но раздельными проводами.  Просто получается так, что: пред близко к блоку питания, а фи намного дальше.

У Krank преды вроде от 320 питаются, в смысле, на последнем каскаде нужно обеспечить. Можно все запитать по цепи УМ: 100 мкФ - 360 (УМ) - дроссель - 47 мкФ - сетки - резистор - 47 мкФ - 340 (ФИ) - резистор - 22 мкФ - 320 (пред).

В чем преимущество дросселя? ...в том, что на нем падает гораздо меньше напряжения, чем на резисторе, который призван его заменить, однако, при малом токе (питание преда) резистор может заменить дроссель. Вот у тебя после выпрямителя цепочка CRC, и даже при нормальном токе выходных ламп на нем будет просаживаться под 20 В, это типичная просадка, а ты собрался еще его увеличивать, если правильно понял. А+ ты берешь уже после резистора 100 Ом. Если нет дросселя, то следует А+ взять сразу от С13, а С12 и есть правый кондер стандартного фильтра, с него питание вторых сеток и с него же через резистор питается ФИ. Нет смысла ставить подряд два кондера. Учти еще то, что ток через дроссель значительный, по сравнению с током потребления ФИ+пред, а на подгрузе оконечника будет еще расти. Не меняя своего активного сопротивления, дроссель будет намного эффективнее резистора, за счет своей индуктивности, да так, что для его эффективной замены тебе придется увеличивать сопротивление резистора в разы, теряя напряжение, которое итак не велико и для ФИ его просто не хватает. Учти еще мощность резистора, и куда ты выбрасываешь драгоценную мощность силовика. Подумай хорошо, может есть на рынке в развале дроссель Др5-0,08, он лучше резистора.

zEROID писал(а) 01.06.2011 :: 16:26:20:

Я не о существе дросселя, а о его преимуществе над резистором, у которого сопротивление выбрано с расчетом той же эффективности, что и у дросселя, т.е. что получит автор в итоге, ...потерю напряжения на активном сопротивлении.