Чем больше я пытаюсь понять всю эту науку с заземлением-занулением и прочей безопасностью, тем меньше я понимаю (((((
Уточню свою ситуацию: подвал, в него заведен двухжильный осветительный провод, алюминиевый, сечение или полтора, или два квадрата. Где и как до меня проходит провод, и где он соединен с домовым щитком, да и с каким щитком - определить невозможно, там такие катакомбы под домом, да и дом старый.
Провод, заходящий в мою каморку, соединен с розеткой на стене, а потом заходит в обычный выключатель и через него идет в потолочный светильник.
Я лет 8-10 тому назад прибил к стене возле этой розетки некое подобие щитка, установил два автомата (на оба провода) ампер на 10, потому как ХЕЗ где там ноль и где фаза, и где они будут завтра. От этого своего щитка пустил провода к рабочему столу и нескольким прибитым на стену розеткам.
Входной провод от своего щитка при помощи вилки включил в ту самую "изначальную" розетку, и все мои потребители энергии, выходит, питаются через ту самую розетку.
Подчеркну: где ноль и где фаза - узнать не проблема, но вот где они будут завтра/послезавтра - вопрос, т.к. везде проводка старая и электрики часто лазят и что-то там лопатят в главном щитке.
Приходится быть аккуратным в плане нагрузки на эту мою самодельную сеть, но мощных потребителей у меня нет: на 100-150 Ватт лампочек (не включая потолочный свет), осциллограф, паяльник, маломощный лабораторный блок питания, иногда электродрель 300 Ватт или маленький сверлильный станок 120 Ватт, ну а сейчас осциллограф выбросил и поставил комп.
Вот такая ситуация со многими неизвестными.
Учитывая ситуацию, описанную в начале топика, все-таки думаю о заземлении, но запутался нафик ((((
Как я понимаю, начитавшись тырнета, у нас в доме проводка выполнена с признаки "глухозаземленной нейтрали", а в этом случае пресловутые ПУЭ требуют зануления корпусов приборов.
Но, повторюсь еще раз, не ровен час, что ЖЭКовские раздолбаи-электрики что-нть нахимичат в подвальной проводке, и ноль с фазой в моей каморке поменяются местами. Тянуть отдельный зануляющий  провод до стального корпуса домового щитка нереально - большое расстояние, да и его могут оборвать либо те же электрики, либо кто-нть другой из чисто хулиганских побуждений.
Зато земля рядом - прямо под ногами, и потому как-то напрашивается именно заземление приборов.
Верно это или нет - пытаюсь разобраться, но в НЕТе такое количество полярных мнений, что тоска берет, а ПУЭ не дают однозначного ответа в моей ситуации.
С другой стороны думаю, что уж если я воленс-неволенс контачу с полом (он же земля, особенно если отсыреет), то надо уравнять потенциалы корпусов приборов и пола, то есть заземлить (?)

Выходит, надо брать за ##пу электрика, и каким-то правильным образом тянуть толстый медный провод к корпусу главного эл. щитка в доме, где сажать его под ОТДЕЛЬНЫЙ винт.
А к этому проводу уже соединять корпуса измерительных приборов и компа.
Кстати, рекомендуют этот же зануляющий провод заземлить у его дальнего конца, типа для страховки в случае его обрыва.
Ну, и поставить УЗО на входе проводов нуля и фазы 220 Вольт тоже надо.
Так будет правильно?

Цитата:


Не зануления. А подключения защитного присоединения к PEN-проводнику.

Это разные вещи.

По-моему, в ссылке весьма грамотная и практичная инструкция по сабжу:
http://bsgt.kiev.ua/fazenda/vnimanie.html

Да не усложняйте вы всё.

Во-первых, обязательно избавиться от сырости. Если есть обогрев, то достаточно будет постоянной активной вентиляции (вытяжка).

И настаиваю на своей концепции.
Изолированный пол, изолированный стол. Аппаратура, заземленная на одну землю.
Всё.

И не нужно заземлять свое тело, чтобы хавать ненужные потенциалы (о чувствительных электронных компонентах я уж вообще молчу).

DDD, уж если вы созрели до того, чтобы тянуть нормальный нулевой провод, то потратьте еще чуток денюжек, и протащите что-нить типа  ВВГ 3х2,5 или (лучше) ПУНП 3х2,5. Медь 2,5 квадрата при ваших нагрузках обеспечит все потребности, а трехцветная изоляция жил исключит любые случайные "путанки" и перефазировки. На общем щитке можете поставить сдвоенный автомат ампер на 25 (фаза и ноль), включить его один раз, и забыть про него.
А у себя в мастерской обязательно поставьте пластмассовый щиток на 5-7 модулей, куда при необходимости сможете добавить/убавить защитные автоматы по группам ваших потребителей (свет, стол, отдельные розетки, и т.д., 10 ампер на группу должно хватить), УЗО (крайне желательно), и при необходимости даже отдельный счетчик (есть множество моделей для установки на DIN-рейку).

Лучше хотя бы по ценовому признаку.
Максимальный длительный ток в медной жиле сечением 1 мм.кв. равен 10 А. Отсюда, при сечении 2,5 квадрата, ток 25 А.
Нормативы указывают даже чуть больший допустимый ток - 27 А, или мощность 5,9 кВт. Вряд ли подвальная мастерская на одно рабочее место когда-нибудь будет потреб##ть такие мощности...

Но если учитывать зону сейсмоактивности, в которой живет DDD, то монтаж лучше сделать бронированным кабелем ВБбШв, и сечение жилы взять квадрат 16, а лучше 35. Тогда по такому вводу можно будет весь подземный город запитать. Если в будущем DDD надумает его построить

 

С последним аргументом согласен. Хотя не думаю, что в подвале хоть ПУНП, хоть ВВГ кто-то станет прокладывать прямо по стене, без гофротрубы.

Если вы не обратили внимание, подсказываю: сдвоенный автомат на 25 ампер я рекомендовал установить в общем щитке, т.е. ДО кабеля (провода) ввода.
А в самой мастерской вполне можно обойтись автоматами по 6-10 ампер на группу.
Надеюсь, больше вопросов по проводам и амперажу не возникнет?

Вы не военпредом работаете?  Перестраховка, как на Байконуре...
Не надо путать максимальный длительный ток потребляемый нагрузкой, и кратковременный пиковый ток КЗ, возникающий при нештатных ситуациях на стороне потребителя. Даже если принять ваши доводы по длительному току, то и тогда защитный автомат в общем щите не должен быть меньше 25 ампер. Разумнее защиту сделать даже 32 ампера.
Тогда при КЗ и автомат сработает, и провод даже не успеет нагреться.
Уговорил?   
В любом случае - DDD достаточно грамотный человек, и он наверняка в этих мелочах разберется без нас.

Кстати, как ни странно, в педивикии вполне годная статья имеется:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Заземление

Есть обзор аварийных режимов, помогает пониманию.