Мнению общественности ненавязчиво предлагается 
http://www.onlinedisk.ru/image/836328/Mayboost.JPG

Да, R4 можно подобрать по вкусу от 0 до 100ком, на место R5 впаять подстроечник крайними выводами, а на средний подать левый вывод С3 вместо базы - если кажется мало резонанса.

Слово свидетелю защиты
Цитата:

Если резать НЧ РЦ фильтром, как во множестве бустеров, то.... хотя что я это говорю, тебе же это понятно Короче, при кручении 250-500 ком вольюма имеется вполне понятная картина. Но при предлагаемом РЛ фильтре ситуация иная - если сопротивление источника сигнала растет, то шунт катушки уменьшается, и остается такой же срез, даже больше. Это хорошо наблюдается в стандартных квакушках без входного буфера. А здесь еще и входное сопротивление усилительного каскада весьма мало и шунтирует индуктор, так что смена выходного сопротивления источника сказывается ещё меньше. Дело 3 минут - набить в симуляторе схему и проверить АЧХ при реостате 0-500 ком в разрыв сигнала на входе.
А если ты про влияние индуктивности датчика и емкости шнура, причем в зависимости от положения регуляторов в гитаре - тоже легко все симулируется и результат не разочаровывает.
Цитата:

Значит я не зря решил проявить немного креатива.

ЗЫ Кроме квакушек есть ещё подобные схемы, например схема №7 в ссылке http://brianmay.co.kr/circuit.htm . Где-то в инете есть полная статья её описания, навскидку не найду. Но там имхо мало конкретики, единственно что сказано - в качестве индуктора применить первичку выходного трансформатора для транзисторных усилителей радиоприемников, даже индуктивность не указана. Хотя правильно, что пермаллой а не феррит

ЗЗЫ ну и для пущей вертисатильности можно вместо постоянного конденсатора 1000пф взять пару малогабаритных параллельных КПЕ от приемников с диапазоном по 10-500пф каждый 
http://www.onlinedisk.ru/image/836741/May1.JPG

Дабы не плодить темы...
Воткнул я как-то ради хохмы, перед ОУ овером, эквалайзер BOSS GE7.

Ручки полос были установлены так:
1.6кГц примерно +12дб
800 и 3,2кГц примерно -3дб
остальные на -15дб (кроме левел - 0дб)

Так прибалдел от звука, что было не отодрать. Но религия не давала смириться с фактом наличия дикого количества ОУ в EQ и захотелось повторить функциональность на одном транзисторе. Не мудрствуя лукаво я снял ачх GE7 на осцилографе и подогнал её в симе:

Такая АЧХа, скорей всего, указание направления   действий, но не эталон.
Какие форманты выдаёт та или иная гЕтара в купе со шнурком  - масса частностей, а они наслаиваются на подобную хар-ку и в итоге надо будет рулить каждый отдельный случай.
Кстати, такой "горб" хорошо задействовать при переходе с ритма на соло, не соврать бы, но где-то на "ранофгруве" такая фишка висела.

Цитата:


2 Ivana Я не верю шкале на примочке, я тупо на работе взял лабораторный генератор, осцил и мой GE7 с установлеными настройками. мерял октавы от 100гц до 6.4кГц. Так как на осциле я замерял GE7 по напряжению, симил с аналогичным Vin и линейной шкалой Vout.

Лови файло LTSpice http://www.onlinedisk.ru/file/837242/

Кстати резонанс GE7 был на 1,8кГц а не на заявленых фирмой(шкалой) 1,6кГц 

2 AK-47, Никто не мешает поставить галетник кондёров на контур для сдвига резонанса, более высокую индуктивность и портить добротность контура потенцем добротности катушки.

Вы не поверите

Цитата:


Диапазон не узкий. Более чем трехкратный по частоте - 600...2000Гц. А добротность - дело такое, специфическое, т.к. меняется только одна реактивность, то и добротность меняется вместе с ее изменением, ибо меняется соотношение реактивного и активного сопротивления в контуре на резонансной частоте. Для постоянной добротности надо одновременно крутить обе реактивности, или одну реактивность и активное сопротивление. Ну и то, что Вам кажется, что якобы "зафиксирована точка ВЧ" - это иллюзия - такое невозможно, теория цепей запрещает

Да и графики - дело такое, особенно ошибочные. Это я про эту Вашу картинку, правый график неверный, не в той точке снят. Простая прикидка на пальцах показывает, что коэффициент усиления такого каскада при всем желании ниже ~6дБ не упадет (это без учета входного делителя, исключительно по соотношению эмиттерного и коллекторного резисторов). Сдается мне, случайно щупом в точку присоединения контура к эмиттеру тыкнулись вместо выхода.

То что мне кажется насчет зафиксированной точки ВЧ приводит к недопустимому изменению усиления на НЧ-нижних СЧ, и на звуке это сказывается не лучшим образом - хотя это уже вопрос вкусов. Любой желающий может покрутить RLC формантный фильтр стандартной квакушки и попробовать изменять частоту через изменение индуктивности, хоть в симуляторе, хоть в железе - там будет точено так же радикально плавать уровень НЧ. А теория цепей пусть запрещает. Вы же у нас атеист и носитель здравомыслия, мне же можно утверждать любые тезисы - моя "религия" мне это позволяет 

А "ошибочные графики" легко проверяются в симе - и тогда ничего не будет "сдаваться" И оплоту здравомыслия утверждать подобное навскидку, не проверив, да ещё и в менторском тоне не допускающем собственной ошибки по меньшей мере смешно

УПД lart прав, Rst7 тоже навскидку верно оценил децибеллизм моего правого графика. Я взял присланный файл как есть, без нормирования входного сигнала и смотрел только качественную картинку АЧХ без особого внимания к абсолютным показателям усиления. Это действительно вводит в заблуждение, и график неправильный 

lart ну наконец-то ты сознался А чтож тогда не похвастался? Или такими банальностями не солидно? Может покажешь свою схему "немного с другими номиналами в обвязке" которую я угадал? 
Не квакушка тем, что ВЧ режутся сильнее, не до порога а до конца. И добротность поменьше - квакушка более ядовитый резонанс дает, если её не переделать. Здесь он сознательно смягчен.

Правильно, в схеме с реактивной эмиттерной нагрузкой входное сопротивление каскада сильно плавает от частоты (в случае БТ), поэтому пренебрегать нельзя. Плюс ещё нагрузочная способность такого каскада невелика (при сохранении АЧХ), поэтому работать на малое входное он не может. А мой (и lart-а) может. чем я и пользуюсь