Здравствуйте.
Интересует такой вопрос , хочу делать усилитель , анодное питание для преда и оконечника будет раздельным - так как в пред нужно 350В а в оконечник 250В , стоит ли делать выпрямление для преда кенотроном (6ц4с) а выпрямление для оконечника на диодах , или смысл будет только в том случае если весь усилитель будет запитан через кенотрон ?

зачем такой мощный кенотрон использовать для выпрямления жалких 5-10мА преда? И что это вообще за кенотрон - 6Ц4С? Думаю, пред как раз можно и мостом, а усилок кенотроном - для компресии и прочей радости.

Кенотронный выпрямитель отличается от полупроводникового главным образом повышенным выходным сопротивлением, а так же - смягчённой ВАХ, которая приводит к менее "злому" спектру гармоник, создающих электромагнитную помеху.

Повышенное выходное сопротивление имеет значение для питания двухтактного выходного каскада в гитарном усилителе - из-за этого сопротивления возникает дополнительная "компрессия" (на самом деле - смещение порога ограничения, т.е. чисто нелинейное явление), которая создаёт специфику в звучании раскочегаренного гитарного уся. Некоторым гитаристам такой звук нравится - что и обуславливает сохранение давно устаревшего кенотрона в конструкциях некоторых гитарных усилителей.

Подчеркну ещё раз - именно уся, раскочегораенного до появления искажений! Звучащему по тихому усю кенотронка фиолетова.

Вторая особенность кенотрона - мягкая пятка, снижающая уровень внутренних помех (от собственного БП) является типичной фенькой из хайэнда: в правильно сконструированном усилителе помех от БП не должно быть по определению. Влиять на звучание кенотрон может лишь по недоразумению - то есть, при ошибках в конструкции (коими, к слову, переполнены религиозно окрашенные ХЭ-конструкции).

Таким образом, при применении обоих типов выпрямителей в одной конструкции, фактор уменьшения помех отсутствует - поскольку диодный выпрямитель уже присутствует. Значит, смысл применения кенотрона возникает лишь в отношении питания выходного каскада - причём, этот каскад должен быть сконструирован так, что б правильно отзываться на модуляцию питанием (не все варианты оконечника имеют это свойство).

Питание преда предпочтительней делать от диодного выпрямителя - как обеспечивающего бОльшую стабильность питания, и значит, уменьшение помех и других артефактов в звуке, порождаемых кенотроном вследствие анодной модуляции. И в любом случае следует обращать внимание на снижение помех - что в диодном выпрямителе, что в кенотронном. Это достигается правильной конструкцией выпрямителя в сочетании с антипомеховой конструкцией всех остальных частей схемы...

   Благодарю всех за ответы , еще такой вопрос - заметил что в фирменных схемах используют 2х-полупериодное выпрямление на диодах (т.е нужно 2 обмотки как и в случае с кенотроном) есть ли смысл делать транс на 2 обмотки или делать мостовое выпрямление на одной обмотке ?

Fenca писал(а) 16.07.2012 :: 18:17:15:

+1

Здравая мысль