"И где есть соедение в перекрестных проводниках, где нет - непонятно)) на интуицию полагатся?)" - шутник. Пересечение с точкой означает контакт. На некоторых схемах отсутствие контакта обозначают петелькой такой.
Вот по такому запросу схем тебе воз и маленькая тележка

https://www.google.ru/search?q=mesa+power+amp+scheme&hl=en&newwindow=1&client=op...

Бойся-бойся, только не за лампы, а за себя, высокое напряжение всё-таки. Схема простая, но нужно сделать все правильно.

Не забудь в организации смещения BIAS перевернуть электролиты, а то бахнет.

@ neon_58

Цитата:


Это, на сколько я понял, не шутка. В сети полно месовским схем с неправильным расположением элетролитов на биасе. Тщательнее надо...

Tan, ну я конечно понимаю что по другим схемам можно догадатся какой номинал ставить в конкретный узел схемы, но хотелось бы все - таки схему именно этого усилителя))
Да, пересечение с точкой контакт, но точки там нифига нет, что и настораживает. А пересечение есть, вот и думай) вот как сдесь например)
С кондерами фильтрующими я уже наошибался на заре паяльной деятельности, так что надеюсь не бахну))))))
Вот - с зеленым обозначил то, что ставит меня под сомнение)

texman аа, вот оно что, благодарствую))

и еще пожалуй вопрошу вот что. Блок питания один, а канала два. Напряги для питалова анодки сильно изменятся если я не запитаю один канал? (одну пару пару 6L6)

texman
я просто сначала один канал соберу, а потом второй))) по этому и спрашиваю) Однако, таки если потребляемый ток будет меньше, меньше и падение на резисторах, или это не критично?

А для питалова смещения, надо по переменке где то вольт 36? Отдельная обмотка я так полагаю..

Я искал тут темы, но на fifty fifty и 50 50 не откликается ничего))

@ Inferno

Я так понимаю там идентичные два усилка в одном?

Там резисторы в фильтрах только для триодов, отсутствие второго канала большой роли не сыграет. Ах да и на силовике тогда экономить не стоит

@ toiler

это который 33к, вместо него 56к или ты про переменный?)

Насчет фазоинвертора, получается 82к и 91к?
А это было эксперементально установлено что так работает лучше?)
@ texman

да, два одинаковых независимых канала. Только питалово общее. Ну да, резистор только для точки D, но ведь там есть и дроссель
вот, для наглядности))) 
И питание накала.. сначала написал а пока набирал текст подумал подумал и решил что все - таки питание накала надо подтянуть на массу ибо будет с него наводится, так что вопос зачем отпадает)

Да, только потом ещё разок проверить напряжения. Финт: перед измерением померяй напряжение в сети 220В, вообще полезно знать как скачет напряжение в доме по времени суток.

Накал я приподнимаю на +30В отщеплением от анодки (на среднюю точку, вместо земли, через 2х100Ом), вроде более крутая штука.

Если существующие обмотки тянут по току - можно попробовать сделать "удвоитель напряжения"
Я просто боюсь мотать трансы =)

UPD
вместо 66к- 56к резистор
фидбэк - это сокращение FB - идет на выходной транс
160к- это 150к
260к - 250к
по поводу 1к6 - не уверен точно, посмотри аналоги (но скорее всего тоже 1к5)

@ Tan

мм что - то пока не понял про +30В. 2Х100 Ом, и куда их?))) на отщепление от обмотки транса +30В?)

Существующие обмотки вряд ли сгодятся для удвоителя(( Самая слабая 0,38А. Если не доматывать, 100 Вт\205 В = 0,49... если без нее, то будет мало даже с удвоением.

*пришла сейчас мысля. А чтобы не парится с резисторами, что если во время наматывания я запитаю анодки фазника и мощника ответвлениями от вторички? Или тут фишка в том что получется RC фильтр?

Ну да, так то я собирал аналоговые схемки несложные, про ООС небольшое понятие имею)) Кстати я так понял это как раз регулирует presence)

А 150К - везде, все три резюка?

Блин, какой народ сдесь грамотный и отзывчивый)) редко такое бывает))

Да,все три 150к.
А примерно +30 вольт берут:где нибудь от высокого напряжения ставим резистор на 1 мегом,и последовательно с ним другой на 100к и,что бы он пришел на массу.Параллельно тому,что на 100к ставим конденсатор,минимально на пол микрофарады-больше лучше.В точке соединения резисторов будет 30 вольт.Туда подкинь резисторы ,те что на 100 ом.

@ Tan

хорошо, я тогда буду делать все как по схеме. Ну или для начала запущщу схему, а потом поэксперементирую)
В теме этой что - то прям почти холивар))) Лучше я для начала соберу что нибудь ламповое сам, подниму уровень немного)

Посмотрел как огранизован фидбэк в дуал ректе, там вообще страх какой то)))) неужели обоснованно?)

@ toiler
ага, тоесть делитель от анодки на 10)

@ texman
тогда придется отдать в цех на перемотку, намотают вторичку какую захочу))

ТС-180 -блеф.

Если из таких силовиков,то лучше ТС-270-1 применить.

@ texman

ну да, я тоже так думаю! А достался сам он мне в форточку, а перемотка там не так дорого, была два года назад) Дешевле чем брать новый транс(да еще не факт что лучше). Хотя пожалуй тогда гляну еще какие есть. Сейчас собираюсь ехать на перемотку 180й отдвать)

@ texman

Сейчас думаю только вторичку. Первичку.. незнаю, есть ли смысл.. или уж купить уже нормальный транс и перемотать вторичку. Хотя опять таки - какой?) 270й не факт что сейчас смогу найти))

@ texman

видел, да..
В магаз сейчас заглянул - там ничего перематываемого и проходящщего по мощности кроме ТПП297 нет. И то, он вряд - ли проходит, на накал надо ватт 30. Остается полностью перематывать 180й)

Есть ли какие результаты? Собран ли оконечник?