У нас слишком много болтают. Флуд самый популярный раздел.
У нас мало креатива. Для каждого, кто пробыл на форуме хотя бы год, факт застоя очевиден.
У нас очень много ГУРУ. Прям тебе генеральская курилка.

Для того, чтобы оживить и сделать более интересной работу форума, предлагаю принять и прописать в правилах следующее положение:

Каждый, имеющий звание ГУРУ, должен периодически подтверждать свой статус. Для этого необходимо не менее раза в год выкладывать на обсуждение оригинальную разработку по тематике форума.
Игнорирующие данное правило могут быть подвергнуты общественному остракизму и санкциям со стороны администрации.

@ Valentinych

Да, стопудово есть Я, например, вообще кроме как "собрать что-то по схеме\лейке" ничего не умею, а статус "гуру"

А на счет каких-то там разработок это вообще "нереальность нереальная", т.к. все это у меня чистое хобби...

Ох и добавится работы модераторам!
Но я тоже за!
А то - флуд, флуд, апы, апы, апы - и вот является на свет новоявленный "гуру"

Наш форум держится на самоорганизации сообщества.
Если бы такой принцип - да в государственные структуры!

Здесь присутствуют лучшие умы страны (стран), и я горжусь этим.

Но, для поддержания порядка, придется и прилагать некоторые усилия.

Как вариант, чтобы не сильно ломать устоявшуюся систему получения "звания" за количество постов, добавлять к нему приставку: "Активный"/"Пассивный".
Активным гуру становится только после того, как выкладывает материал, получающий одобрение у определенного количества форумчан, имеющих статус не ниже "полноправного участника", и только на ограниченный срок (1-3 месяца). "Материалом" для обсуждения и оценки может быть любое сообщение - новый проект, схемное решение, технологический совет или простая консультация по любому вопросу, относящемуся к сфере примочкостроения. Да и оценку можно предусмотреть как плюсовую, так и минусовую.
Потом, не зависимо от предыдущих заслуг, любой гуру автоматически переводится в касту "пассивных", выбраться из которой он сможет лишь заслужив коллективное одобрение нового материала.

В продолжение: человек, заслуживший 10-20 раз (или больше) звание "гуру-активный" автоматом получает пожизненный, или просто пролонгированный на длительное время (6-12 месяцев) статус "Заслуженный гуру примочкостроения".

ИМХО: такой путь хорош тем, что не только инициирует действительно грамотных форумчан, но и ограничит рвение тех "графоманов", которые заливают форум всякой мутотой, не имеющей большого тематического спроса.

Недостаток предложенной методы: несовершенство движка форума.

P.S. Есть желающие получить статус "пассивный рифмоплет"? 

new_man писал(а) 13.01.2013 :: 09:19:03:

new_man, это Вы сказали! 
Но в принципе, именно это и подразумевалось.

Можно просто переименовать звание Гуру на что-то другое, уважаемых людей можно отличать если ввести фичу отзывов (репутация).
Правда кто-то обращает внимание на количество постов и "звания"?

В рамках движка данного форума статус участника формируется автоматически в зависимости от кол-ва оставленных сообщений, и этот параметр не доступен для какого-либо редактирования.
Возможен только один вариант сброса счётчика - удаление юзера с последующей регистрацией нового с таким же ником, при этом счётчик сбрасывается в ноль, но естественно пропадают все настройки аккаунта и ЛС, а в форуме посты от первого юзера будут помечены как "экс-участник".

Имхо, не стоит заморачиваться всякими статуса и прочей программной ерундой. Есть люди интересные и полезные, а есть пустозвоны, и эти реальные статусы видны невооружённым глазом по оставляемым сообщениям.

Ох уж эти статусы, ох уж эти чины и рейтинги...
Ну куда ж без этого, сказывается тяжкое наследие развитого социализма

Счетчик сообщений - это всего лишь показатель активности участника форума, не более... И с показателем полезности он никак не коррелирует. Думаю, все это понимают.

"За всю Одессу" не скажу, но лично мне статусы пофиг.
За восемь лет пребывания на форуме до звания гуру так и не добрался, да и нет такой самоцели

Но если уж без рейтингов не прожить никак, то было бы неплохо вести два параллельных подсчета - общий и, допустим, полезный. Причем последний получает приращение только в определенных разделах форума. И из соотношения полезный/общий каждый будет делать вывод для себя самостоятельно, буде появится такое желание...  Конечно, и в этом случае масса проблем и непоняток будет возникать, но объективности должно прибавиться.

А собственно статусы - отменить. Да и всех делов...

Цитата:

+100500
Это как в анекдоте и таскать(читай подтверждать) тяжело и с-бросить жалко. Главное чтоб до маразма не доходило, а то будет как при брежневе-президиум верховного совета гур во главе с бессменным председателем. Будет несмешно

Реплики, произнесённые в пылу полемики, весьма просто игнорируются без ущерба для здоровья

Никакие парадигмы тут не борются, по-моему. Нормальный форум - видели гораздо хуже. Сам лично администрировал несколько лет к ряду форум, где входной уровень образованности был ниже (тема была такая, что могла заинтересовать и интеллектуала, и закомплексованного недалёкого школьника) - там было гораздо тяжелее, правила мы прописывали детальнее и жестче и применять их приходилось оперативнее.

ИМХО, не надо лохматить бабушку - не нравится статус под моим (к примеру) ником - не смотри на него Это не я его туда написал.

new_man писал(а) 13.01.2013 :: 15:24:11:


А можно цитату - где я это написал?

Я не против что-то выложить. Как только у меня будет что-то интересное, что я сам сделал - я обязательно выложу.
Основную мысль ты упустил - мне пофиг на статусы. И большинству других участников тоже. Статусы - не есть причина отсутствия новых разработок, публикуемых на форуме в том объёме, в котором тебе хотелось бы.

На мои вопросы ты тоже не пожелал ответить, однако я не стал додумывать за тебя и прошу мне в рот слова не вкладывать так же

Эта тема уже поднималась один раз - я предложил то же самое, некоторые так же меня поддержали, на этом обсуждение закончилось, действия никакого не последовало, т.к. у модераторов нет технической возможности что-либо поменять.
Поэтому я и предлагаю отличную альтернативу - не обращать на них внимания

Цитата:


А если всего "несколько букв", кто согласен обнулиться до "канифольного" и начать с чистого листа ?

Ал-ндр писал(а) 13.01.2013 :: 17:10:49:


Запросто.

Цитата:

Цитата:

С учетом этого, не уверен.
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1354696846

KMG писал(а) 13.01.2013 :: 21:58:09:


Пожалуй, решение этой проблемы вновь прийдётся оставить на милость администраторам.

Да что вы всё "обнулиться-не обнулиться"! Я ведь о другом говорил. Или это было настолько косноязычно, что никто не понял?
Еще раз: имхо на сайте маловато креатива. Кто может поправить положение, кого попросить, подписать, растормошить, обязать наконец? Наиболее активную часть сообщества. Кто это может быть - догадайтесь с одного раза?
Почему не надо титулов? Пусть будут. Но в предложенном мной варианте это будут титулы, подтвержденные реальными делами, истинный авторитет.

new_man писал(а) 14.01.2013 :: 06:32:25:


Какое-то глобальное неправильное понимание порядка вещей и жизни в целом, имхо.
Ресурс добровольный, и только на этом он и держится. Заставлять больше креативить, а тем более делиться - это как минимум странно.
Если человек что-то скреативил и хочет поделиться - он это сделает, если нет, то - нет. Других вариантов просто нет.

Перфекционизм - это конечно здорово, но жизнь он сильно осложняет

Valentinych писал(а) 14.01.2013 :: 08:46:21:

Valentinych писал(а) 14.01.2013 :: 10:24:49:


А разве с точки зрения обсираемого критикуемого есть какая-то разница?

Если человек готов делиться чем-то на форуме, то он априори должен быть готов к любому виду критики, даже самой неадекватной.

Denn писал(а) 14.01.2013 :: 11:16:39:

Вы хотите об этом поговорить? 
Есть, и не малая. Думаю, вы и сами это знаете...

Цитата:

Не стоит искать смысловые ассоциации у терминов "критика" и "обсирательство". Согласитесь, последнее вряд ли можно даже за уши притянуть к критике, пусть и неадекватной.

Цитата:

Потребности реальных музыкантов лежат далеко вне поля деятельности самодельщиков. И "кто из ху" из гитаристов выясняется на клубной или фестивальной площадке, а не на страницах форумов.
Здесь же собираются именно самодельщики. И то, что некоторые из них еще умеют играть на гитаре, не делает этот форум гитарным.
Полагаю, что полвека назад Хендриксу было точно так же наплевать на ток, потребляемый его знаменитой квакой, как сегодня Дедюле или Шевчуку наплевать на размеры используемых ими примочек. 

@ Valentinych

Цитата:


Разумеется, нет.

Цитата:


Не соглашусь. Мне привычнее использовать более общий термин - обратная связь. Любой вид такой ОС возникает не на пустом месте, так что если имеет место обсирательство вместо адекватной критики, то есть смысл как минимум задуматься.

Цитата:


Вариться в собственно соку - не самый удачный вариант вложения ресурса. Может кто-то и находит смысл бытия в разработке ненужных реальным музыкантам гитарных примочек, но не думаю, что это большинство здесь присутствующих.

Uncle_Cherry писал(а) 14.01.2013 :: 12:18:38:

А я давно уже не слушаю... Именно потому, что там ничего кроме "чего только на услышишь" не услышишь. 

А ведь была самая уважаемая радиостанция в той стране, из которой мы все вышли... 

Kostyan писал(а) 14.01.2013 :: 12:47:46:
Да нет, Kostyan.
Я это наблюдаю еще с советских времен.
Наоборот, сейчас спокойнее относятся к нашим производителям. Доросли уже.

А тогда было - пусть самая лучшая примочка, но если это не "фирма" - значит галимый самопал.
Но я всегда диктовал свою политику (мозги были, и пока еще не высохли).
На моих глазах выросли как минимум две известные фирмы (не без моего участия).
И эта политика оправдала себя.

Помню, когда произошел рейдерский захват знаменитого магазина на Петровке, долго еще гитаристы по подворотням дожидались меня.

@ Ал-ндр 100500!

Evgen писал(а) 15.01.2013 :: 10:56:08:


Справедливо!
Так дайте ж слово народу ! 

Дык а "гуры" - тот же, народ, который просто много раз испольовал свой голос (окол 1500 раз)   Гуры точно так же, как и все остальные, включая большинство модераторов - просто не имеют возможности ничего изменить.

Цитата:

Вот, пожалуйста. Типичный пример заболтать решение вопроса. Вырывается фраза из контекста и устраиваеться ржач.

Цитата:

Устройте опрос а потом принимайте решение каким образом дать понять участникам форума, кто настоящий гуру а кто дутый.

Дак, ведь не я поднял эту тему. Я предложил начать решение при помощи опроса. Ну и на примере депутатов выразил предположение, что тема будет заболтана. 
Цитата:

Хорошо, я повторюсь.Те  кто часто читает форум уже давно определились с полезностью того или иного участника. А вот новичкам не помешалобы знать к чьему мнению стоит прислушиваться.

Цитата:

Чего-то я не пойму каким образом у них отнимаеться возможность самостоятельн определяться. Когда я впервые пришел на форум я всегда обращал внимание на того кто отвечал на мои вопросы, хотя в то время гуру было на много меньше.

Если говорить не о "гуровости"

Так как на гтлабе по техническим причинам трудно, что то изменить, то ...
Кто-то сможет технически решить проблему дополнительного ресурса, так что б сделать что-то типа Доски Проектов. На ней выкладываются "креативщиками" готовые проекты, а обсуждения ссылками все переносятся сюда, на гтлаб. По-моему рациональная идея. Найти б человека.
Может это имел ввиду ТС ? 

KMG писал(а) 16.01.2013 :: 08:42:27:



Я раньше бывал по этой ссылке. Странно, че ж туда никто не пишет, за редким исключением

Значит нужно разрешить более демократические условия доступа к ней. Принцип должен быть прост - человек берет и выкладывает свой проект напрямую, минуя все волокиты типа "напиши мне, я еще посмотрю и подумаю, можна это выкладывать или нет". Это если он технически не может выложить, тогда просит товарища. Если он выложит нечто кривое и ненаучное, на него все равно обрушиться море критики на форуме

Я намекал на ресурс прямого доступа с общим паролем, сначала для группы участников. Потом по логике эта группа должна расширяться.

KMG писал(а) 16.01.2013 :: 09:02:20:


В этом может и есть суть проблемы.
- Кто-то может по своей стеснительности или нерешительности не пользуется этим разделом
- Кто-то каждый раз откладывает на следующий день и топчеться на месте
- Рекламы типа:
Делайте и публикуйте проекты вот здесь http://gtlab.net/gtlab4/ - НЕТ,

поэтому имеем, то что имеем

OlegFX писал(а) 16.01.2013 :: 10:05:28:


Насчет пдф-ок не знаю, можно конечно.
Ты в свое время подал хорошую идею делать топики по принципу "Тема про...". Было сделано несколько полезых.

Точно также можно сделать по формату, например:
"ПРОЕКТ. Примочка на полевиках" и дальше по теме ..., с картинками, сэмплами, видео и т. д. Так вообще ничего не надо менять. И в гугле удобно будет искать. Набрал по формату "проект", и на тебе все проекты

Цитата:

Не совсем так. То как все расбросано на этом форуме, и много уже просто утеряно информации в виде схем, какртинок, сэмплов. Так что стоит задуматься

Многие уже поделали себе сайты, а сюда дают только ссылки

А с другой стороны, если взять например diystompboxes.com, там практика проектов вполне прижилась, и многие наши паяльщики (да и кастомцы  ) тянут все от туда. А гтлаб вроде и не хуже интелектуально, а показать ....

взял и все опошлил. Эльдоктор, вроде, на МФ модератор до сих пор.
А на ГП вообще надо уметь выжить. Я, вот, не смог. Т.к. темы прибивают на раз-два