Вводные: имеется входной двухканальный (вход А и вход Б) сигнал, который сводится в один выходной моно-сигнал, и нужно сделать сумматор-регулятор со следующими свойствами:
а) напряжение сигнала на выходе должно изменяться регулятором от полного сигнала А (А=100%, Б=0%) до полного сигнала Б (Б=100%, А=0%);
б) в промежуточных положениях регулятора сигналы на выходе должны смешиваться в пропорциях, зависящих от положения ручки регулятора;
в) регулировка должна осуществляться одним одиночным переменным резистором;
г) уровень сигнала на выходе должен оставаться примерно постоянным при одинаковых по уровню сигналах А и Б при перемещении движка регулятора.
Пробую простейшие схемы, но получается, что в промежуточных положениях ручки потенциометра (и особенно в среднем положении) уровень на выходе получается значительно больше, нежели в крайних положениях, т.к. нарушается требование п. г).
Может быть, кто-нибудь подскажет хитроумную схемку, или хотя бы даст общее направление?
*** Возможны некоторые допущения по всем пунктам, кроме п. в).

Собери классический регулируемый сумматор на ОУ. 5 резисторов (один в ООС) и потенциометр.

Держи:

Естественно, номиналы можно варьировать в широких пределах.

Цитата:

Увеличь в эти "десятки раз" R5.

Цитата:

Не совсем понял. Строго говоря, ДД уменьшится на то кол-во дБ, на которое ты потерял/усилил.

Есть схема на 3-х ОУ, она точнее. На словах: все ОУ - повторители. Между выходами двух повторителей - пот, движок - на вход третьего. Естественно, входы ОУ1 и ОУ2 - это входы твоих сигналов. Если R_источников небольшое, можно обойтись и без повторителей 1 и 2. Главное, чтобы пот был на несколько порядков высокоомней, чем источники.
Также, можно поменять третий ОУ на дискретный ПТ-повторитель.

Наблюдатель писал(а) 19.02.2013 :: 11:03:39:

От сугубо одинаковых до сугубо разных.

Электронные переменники через копеечный микроконтроллер с управлением твоим внешним переменником - хоть двадцать квадрафонических сигналов балансируй в любой пропорции 

Базовое направление. R3 подбирается по вкусу , что бы в середине громкость была одинаковой с краями. В идеале вообще без него. Естественно номиналы могут варьироваться в широких пределах. Повторители на БТ и ПТ как вариант

new_man писал(а) 28.03.2013 :: 17:43:24:
"Громкость" - понятие сугубо субъективное. Неизбежной будет потеря уровня каждого из некоррелированных сигналов в среднем положении пота. Величина этой потери легко считается по школьным формулам, и имеет абсолютно предсказуемое значение.
Но громкость в данном случае эквивалентна звуковому давлению АС, которое, в свою очередь, является функцией мгновенно подводимой мощности. И здесь возможны варианты. Причем самые разные. И объясняться они будут не законами Ома или Кирхгофа, а законами психоакустики, которые сами по себе в большинстве случаев довольно импиричны.

По опыту профессиональных звукорежиссеров (не помню, где читал об этом), при микшировании двух, или нескольких независимых источников, для сохранения неизменной общей громкости, следует уменьшать уровень каждого источника.
Объясняется это тем, что при сложении разных звуковых сигналов происходит некоторое "уплотнение" результирующей мощности за единицу времени, что ухом воспринимается как субъективное увеличение уровня громкости.

Вот как-то так... 

new_man писал(а) 28.03.2013 :: 18:48:15:
Согласен. А теперь, если-таки речь идет именно о громкости, давайте посчитаем на сколько будет разниться этот параметр в дБ при коэффициентах 0,5 и 0,7. 
Боюсь, что даже если слушателем будет одно большое сплошное ухо, то и оно не заметит существенной разницы...

Вообще, многие среди тут страдают одной болезнью: неумением при постановке задачи определить разумные условия и требования.
А все остальные почему-то ведутся на это, и начинают напрягать мозХ там, где этого делать совсем не нужно... 

То, что топикстартеру задача давно уже не интересна, подтверждается датой его последнего поста в теме. А мы все еще ломаем копья!