Цитата:
М-да...
И кто тут не догоняет то? 

Цитата:
Компасс есть урезанная и самописная версия солидворкса - со всеми вытекающими последствиями.
У меня приятель работает в солиде - решает серьёзные задачи, включая прочностные расчёты и прочие вкусности. Потому я очень пристально наблюдал за его работой (включая стартовые потуги именно с компассом) - и тщательно анализировал на его опыте свои запросы.
Компасс - это упрощённый солид для ленивых.
Ситуация совершенно аналогична с корелом и упрощёнными векторными редакторами - по быстрому решить текущую задачку на подхвате и потом к ней больше не возвращаться можно и на упрощёнке.
Если же работать постоянно и со всем многообразием практических задач - дешевле выучить топовую программу.

Так же, как в разводке печати - накидать простенькое для себя однажды, и спланы всякие сойдут.
Если работать постоянно и профессионально - то только топовый пакет (пикад, оркад и иже с ними).

С симуляторами: ты АЧХ только гоняешь - я имею без паяльника полный цикл, включая оценку звучания и не нуждаюсь в макетировании.
Причём, время, затрачиваемое на процесс - на порядки меньшее.
К примеру, за сегодняшнюю ночь я прошёл более десятка версий УНУ для текущего проекта - ПРОТЕУС рулит со свистом.

DDD писал(а) 09.04.2013 :: 14:26:36:

Для импорта то да, но сам CorelDraw очень неадекватно себя ведет с форматом SVG, если он создан в другой программе. Уже не раз я сталкивался с этим. Приходилось переделывать все, что фактически было перерисовкой с нуля. Если есть возможность то лучше рисовать сразу в CorelDraw, либо найти способ выводить в pdf(с ним у CorelDraw все нормально), либо использовать за место CorelDraw InkScape.

Цитата:

Во-во...

Цитата:
Ну, тут не во всём соглашусь - сложность не в самой работе, а в освоении (погружении в среду).
И тут практически любая универсальная программа с широкими (всеобъемлющими) возможностями оказывается в пролёте: слишком много всякого, что неочевидно.
Но в отношении корела дело спасает огромное количество видеоуроков - просто набираешь в гугле запрос и смотришь, как умные люди это делают.
А вот разбираться самоходом - это и вправду не просто...

Согласен с КМГ - сам пользую AutoCAD и Inventor Для схем и всех-всех чертежей, и OrCAD для схемных симуляций и печаток. Особенно окупается, когда необходимо отвлечься от проекта на полпути, а затем вернуться.

Цитата:
Обязательно добавь в колоду PROTEUS!
Печатник ещё не проверял, а вот симулятор в пару к оркаду - незаменим.
Весь пакет - очень быстрый. Симулятор вообще летает, да и схеморедактор, хоть поначалу и непривычен, но когда в руки войдёт, рисуется очень быстро.
Для НИРов - просто незаменим. Большие проекты пока в нём не ворочал, а мелкие - замечательно.

Подкупает среда моделирования - оркад неповоротлив при перестройке на другой тип измерений. А в проте ты просто открываешь на поляне нужное количество измерительных окон и можешь скакать по окнам, в которых заданы нужные параметры. То есть, полный обмер совокупности параметров (АЧХ, волна, микс цифра+аналог и т.д.) после смены номинала какой нибудь детали занимает 10...15 сек.
Потому творческая производительность - чумовая, а понимание схемы достигается глубочайшее...
Есть возможность настроить симуляцию на вылавливание критических значений - по заданным опциям симуляция останавливается в нужной точке и ты видишь, что не так...

В общем - рекомендую настоятельно...

Для схем и плат KiCad, применяется в конторе в силу его GNU GPL и мультиплатформенности.
Единственный недостаток - отсутствие встроенного симулятора и раутера, ну для наших применений я считаю что раутер - зло.
вот для примера многослойка по 5 классу


Для конструкторских - SolidWorks, результат выше.
Панели из корела импортирую в солид через DXF.