Мужики, напомните плиз ссылки на софт для рисования панелей (и последующей распечатки на бумаге).
Искал тут на форуме, но кроме Фронт Панел Дизайнер не нашел ничего, а он ИМХО для моих целей не подходит.
*** Корел плиз не предлагайте, он у меня есть.

Проскакивала еще Front Panel Designer ( http://www.schaeffer-ag.de/index.php?id=3&L=0 ). Немного простецкая, заточенная под конкретную контору по производству панелей, но в некоторых моментах разметки панелей довольно удобная и умеет в DXF экспортировать.

@ Jinx
мне подумалось, что DDD про другой Front Designer.

Цитата:

Как экспортируешь?
Покажи конкретные результаты, плз...

Нарыл Front Designer от фирмы Abacom (они же делают Sprint Layout).
Более-менее программка, как-то работать в ней можно, элементарная и местами неудобная.
Спринт Лэйауту в подметки не годится, но для чисто утилитарных целей вполне годится.

OlegFX писал(а) 06.04.2013 :: 13:44:26:
Спокойно.

Программа называется STUDIO, без никаких цифр, потому что у нее и версий-то не было.
Попала ко мне в 1996 году, бонусом к первому принтеру.
Немецкая.
Рассчитана была на WIN.3X, но работала еще и на 95-м.
А дальше начались проблемы. Одно время даже держал для нее отдельную операционку.
Правда, сейчас приспособился работать на ней в ХР.
Пытался даже выйти на производителя, в надежде найти новую версию. Бесполезно.

Peratron писал(а) 05.04.2013 :: 23:41:32:
Никак.
В STUDIO сохраняю в *.wmf, открываю в Кореле, и сохраняю в *.cdr.

Когда-то на форуме несколько раз поднимал эту тему, с демонстрацией рабочего стола и возможностей. Сейчас найти уже не представляется возможным.

Выложил бы примеры файлов в векторе, но сейчас не знаю удобного хостинга.
Поэтому, выложу хотя бы картинку, переведенную в растр (к сожалению, с огромной потерей качества).
Просто, для примерного представления о возможностях.
Всё это, и не только, рисовалось в STUDIO.
Кстати, на диске занимает 3 мега.

   

@ Peratron, ты чего? Какие слои?
Это же ВЕКТОР!!!

В векторных редакторах есть только понятие "объектов". Хоть тыщу штук можешь накладывать друг на друга, в любой последовательности.

Цитата:

Ну да, ну да...
Кто ж его посадит то? Ведь он же - памятник!
(с)...

Цитата:
Понятие объектов не отменяет понятия слоёв.
Уточню вопрос - объекты в кореле после импорта можно подвергнуть декомпозиции?
Градиентные заливки переносятся?

ХИНТ: чем этот софт лучше корела (кроме потакания лени, есно)?

UPD: объясню всё ж - зачем мне нужны слои.
Слои мне нужны для того, что б одним тычком выключать ненужное - к примеру, я рисую в отдельных слоях ручки (поверх шильда) и габаритку на размещение компонентов (печатная плата в корпусе и габаритка компонентов - что б размещать без наезда друг на друга).
Это сильно облегчает эскизирование.
Да и разные варианты легко сравнивать - щёлкнул слоем и смотришь альтернативу...

Главное же в том, что видишь полный дизайн (с ручками), а печатаешь только шильд...

@ Peratron, Корел ненавижу по определению. STUDIO в 100 раз удобнее и универсальнее.

Использую Корел только как конвертор, чтобы сохранить в *.cdr или в растре.
И больше ни для чего он не годится. Ужасно неудобоваримый софт.

Можешь конечно и в Кореле работать с файлом, перенесенным из STUDIO.
Но - это пытка!

Цитата:

Ну, это вкусовщина, однако - на объективный ответ не тянет.

Цитата:
Не смешно. Можно поверить в простоту освоения - хотя все векторники однояйцевые братья и отличие только в конкретной моторике ручонок, управляющих процессом.
Универсальней корела нет ничего - это проверено.

Цитата:
Вы просто не умеете готовить кошек (с)...

Цитата:

Вот именно - лучше работать сразу в кореле 

ХИНТ: моим любимым векторником являлось VISIO -вот уж действительно предельно удобная и универсальная софтина (благодаря технологии стенсилов). Я б на ней бы и схемы рисовал бы - самый удобный схемотехнический редактор получается.
Да поленился написать на VB транслятор таблицы соединений - всё ж слишком объёмная работа требуется 

Перелезть на корел пришлось по причине кривого экспорта в корел, являющийся стандартом де-факто в полиграфической отрасли - принимают проект только в кореле. А всякие картиночные форматы чреваты потерей масштаба - никто в типографии это не проверяет 

STUDIO был вообще моим самым первым графическим редактором. Я в то время наивно полагал, что настали золотые времена, и всё прекрасно.
Пока не появился Корел. Вот тогда я и пришел в ужас.

Как ты думаешь, почему я мирюсь с некоторой глючностью STUDIO?
Потому что я не враг самому себе, и рабочее время у меня стоит денег.

Кстати, более удобного рабочего стола я не видел. VISIO отдыхает.
К сожалению, под ХР не работает подпрограмма библиотек. Но обхожусь.

Цитата:

Спасибо, мне не срочно.

Цитата:

Я их начал синхронно осваивать, Компас мне понравился больше, пока не наткнулся на эти грабли. Теперь, вот, размышляю.

Цитата:

А ты запусти вин-95 на виртуальной машине.

Цитата:
Угу...
Держать под тупую рисовалку специальную древнюю оську - это, конечно, "нет этой проблемы"...
Да я попадая на старую добрую хрюшу матерюсь - потому, что работать в ней не могу. И не от пижонства - просто семёра реально предоставляет столько мелких, но незаменимых удобств, что работа вне привычной ныне среды превращается в откровенное мучение...

Дядьку, чем больше полчаю от тебя инфы о рекламируемой тобой софтине, тем больше склоняюсь, что ты необъктивно рекламируешь свои пристрастия, а не объективные качества приблуды. То есть, получается, дезавуируешь народ.

ХИНТ: что касается места для файлопомойки - то заведи в конце то концов себе яндекс-диск и юзай все эти гигабайты для себя любимого, как переносной диск, а на нужные файлы просто открывай общий доступ.
Если скачаешь ихнюю утилиту - то вообще будешь обращаться, как с ещё одним диском в компе, а не захочешь - работай через броузер...
Там ничего не пропадает - срок неограниченный...
UPD: если надумаешь - запроси у меня приглашение - за приведение клиента там дают бонусное пространство - причём, тебе вдвое больше, чем мне 

Цитата:



ХИНТ: Вань, не валяй дурака - поставь себе виртуал-бокс. Там всё примитивно - и сможешь запускать любую оську не выходя из основной.
Эта хрень - бесплатна и проста, как валенок (на уровне простых потребностей, есно).

Скачал Xara Photo & Graphic Designer MX 2013 v8.1.3.23942 Final + Portable.

Хм... Забавно, забавно...

@ Uncle_Cherry
Официальное ПСБ от меня

Хотя всё совсем не так, как ты говорил 

ХИНТ: собственно, понравилась кнопища, на которую натыкается сразу же глаз - называется 3D: изобразил от балды замкнутую кривулю, покрасил и схватил нарисованное через эту кнопь - оно сразу же превратилось в объём и стало крутиться от мыши.
Во! Это то, что давно искал... За то и спасибо 

Портативка весит всего 20 мег и пускается без инсталляшки - это правильно 

OlegFX писал(а) 06.04.2013 :: 19:03:50:


Получилось в 3D, а в 2D тем более получится. Использован бесплатный компас v13 home.

А я один и схемы и панели в АвтоКаде черчу?
По мне так очень удобно - очень удобная и навороченная геометрия. Конечно, нет ничего "готовенького".

Дима Боргир писал(а) 08.04.2013 :: 12:31:30:

Я имел ввиду отзеркалить всю сборку целиком, а не элементы. Сами разработчики пишут, что "пока никак нет бла-бла..". Один умелец написал макрос, у некоторых вполне работающий, у других - нет, у меня он не хочет "добавляться в библиотеку". http://forum.ascon.ru/index.php?topic=18476.0
В моём случае не получается прямо отсюда: "Запустить КОМПАС и подключить библиотеку через Менеджер библиотек. Выполнить команду библиотеки - Макросы и в появивишемся диалоге Добавить файл с макросом." У меня просто не появляется диалог. Дима, может, попробуешь прикрутить?

Цитата:
Экспорт в картинки - это не экспорт в корел.
Нужен именно импорт в кореловский формат - в полиграфических салонах не гарантируется точный размер в картиночных форматах. Потому только кореловский формат приемлем для нормальной работы...

В свое время я или экспортировал, или импортировал в Корел вообще метафайлы (кажется, расширение .wmf ?), подробностей не помню. Зато помню, что меня поразила высочайшая точность результата, которую я проверил на железе.
К слову, Корел я не хочу юзать потому, что не хочу ставить на свой рабочий комп нелицензионную программу: у нас в городе стращают проверками авторских прав и т.д. Но мне товарищ обещал принести "компактную" версию, работающую с флешки, которую поюзал, вынул флешку - и бывай здоров.
Чем Корел для меня хорош в данном применении: можно точно позиционировать рисунок на листе с липкими этикетками. А другие программы, которые я пробовал, этого не позволяют без гимора.

Jinx писал(а) 09.04.2013 :: 15:20:01:

Вопрос не в векторности формата - вопрос в корректности переноса проекта.
К примеру, прекрасный пакет VISIO имеет формально экспорт в корел - но по факту им пользоваться нельзя из-за ряда артефактов.
А сгон тупой финальной картинки - это вовсе неинтересно, поскольку исключает последующую модификацию, всегда необходимую в живых проектах.

То есть, если заниматься темой серьёзно, а не по пионерски, становится неизбежным полный переход в корел - в нём сырцы, в нём клоны, в нём база примитивов, в нём и финальная картинка.
Сидение между стульями исключается. А по возможностям корел лидирует по определению.
Так, что выигрыш от двухплатформенного процесса - отрицательный...

Тема простых, но эффективных векторных рисовалок меня интересует перманентно - но пока никто не предложил устравивающий вариант.

ХИНТ: вот смотрю в сторону солид-воркса - нужно шагать в ногу с веком и иметь 3Д-процесс, а не плоскую картинку. Но, блин, опять монстр - изучать нужно всерьёз, а помимо инженерной графики нужно тянуть множество более важных тем 

Женя, ну ты меня окончательно добил!
Цитата:
Я смотрю, ты вообще не догоняешь, что вектор и растр - две совершенно разные планеты.
Цитата:
Похоже ты падкий на понты, и совершенно не имеешь трезвого взгляда на ситуацию.
Цитата:
Проверенный, вместе со всеми его неудобствами, которые он за собой тащит.
Цитата:
Век давно тебя обогнал, а ты всё смотришь...
Начни с Компаса (с учебной версии), та же самая идеология.
Когда мне нужно было, я 10 лет назад купил компакт-диск, и через две недели уже сдавал чертежи на завод.

Ребята, еще чуть-чуть порассуждаю, уж простите.
По теме конкретно есть что выложить, но пока нет времени.

Известная аксиома (далеко не моя) - любой продукт сначала бывает сырой, потом доводится до кондиции, а дальше тоже останавливаться нельзя - начинается усложнение в угоду текущему моменту (якобы "осовременивание"), а соответственно и выворачивание карманов потребителя.

Не знаю, близка ли кому моя позиция, но я следую примеру людей, которые сумели вовремя остановиться.
Это относится и к комп.железу, и к ОС, и к софту.

Не пытаюсь объять необъятное. Зачем мне журавль, синицу в руках бы удержать.
У некоторых (как Ператрон) принцип - "Очi завидющi, руки загребущi".

Пикада 4,5, при моей топологии, на всю жизнь хватит. Зачем что-то еще?
Зачем мне фотошоп, если за глаза хватает фотостудио 2000?
Ну, с векторной графикой понятно - найду время выложу.

С симуляторами то же самое. Зачем мне виртуальный проект "от забора и до обеда" (резиновая женщина)?
Применяю только там, где удобно, а в остальном хочется вживую прощупать (с гитарой в зубах).

Так и в остальном.
Не в обиду Ператрону, это просто моя позиция.

Корел даст +100500 очков форы любой другой программе для рисования панелей, включая и те из них, которые имеют специальные рисовалки для круговых шкал.
Потому советую тем, кто заинтересован в сабже, установить Корел и не маяться.
Песни о том, что Корел - это сложно, несостоятельны. Ну, а для кого все-таки заморочно, ставьте Корел версию 9.0: она удобная, хоть и старая, но очень устойчива в работе, а функций у нее - за глаза.

Цитата:

+100500
Меня постоянно умиляют в постах просьбы "проверьте печатку" на предмет правильности соединений, любой полноценный кад делает это сам.

То же самое и с конструкцией, солид позволяет полностью собрать конструкцию, чтобы убедиться что ничто ничему не мешает при сборке.




PS основная проблема с полноценными кадами - это лень разработчика, разобраться с программой и наработать библиотеку требуемых компонентов.

Давайте замутим опрос - кто чем пользуется?
Для начала следует определиться со списком для опроса.

Ну, и разложить кады по категориям.

Как определимся с опциями - так плебисцит и запустим.
Ы?

ХИНТ: цель опроса банальная - расширение кругозора.
Я, к примеру, не уверен, что знаю весь ассортимент - и потому, возможно, упускаю что-нибудь для себя полезное...

Да, протеус забыл - уже давно прошиваю виртуальные меги и тиньки в нём.

Ребята, плиз НЕ засоряйте тему вопросами, НЕ касающимися рисования передних панелей.
Мне не жалко, но тема есть и будет всегда актуальной, а посему ее не худо бы оставить "в чистоте.