У производителей современных аудио-шалабушек замечено буквально-таки параноидальное стремление понатыкать в звуковой тракт как можно больше разделительных конденсаторов, причём обязательно дешёвых электролитов.
Понятное дело, когда разделительная ёмкость действительно нужна, например при переходе от виртуальной земли ОУ к реальной, т.е. когда имеет место нестыковка частей тракта по постоянке.

Но для чего производители звуковых карт, процессоров эффектов и прочего оборудования лепят эти электролиты между всеми каскадами внутри схемы, где уровень постоянки одинаковый?

Не секрет, что моддинг по улучшению качества звука таких устроиств обычно всегда начинается с выявления электролитов, у которых разность потенциалов по постоянке в работающем устройстве равна нулю (или около того, т.е. единицы мкВ), и замене их на перемычки.

Зачем же производители ставят эти "лишние" детали?

П.С. Не далее как вчера, наконец-то добрался до своего мега-дилэя BOSS DD-20 - давно хотел разобраться почему он так адово мылит звук. Оказалось на пути звука аж целых три штуки копеешных ОУ с "выдающейся" скоростью нарастания 3в/мкс (гы!) и целых 8 (ВОСЕМЬ!) штук баночек на 10мкф, у которых между ногами нет постоянки. Восемь трушных перемычек, три отличных AD823 и, разумеется, "прочистка" питания сделали чудо - девайс теперь не изменяет (по крайней мере на мой ух) исходный сигнал!

Peratron писал(а) 30.04.2013 :: 09:26:24:


От измерительного прибора, да и из схемотехники.

Денис, существует такая величина как разность входных токов ОУ (особенно для ширпотреба), а еще если разработчик не удосужился сделать сопртивления для протекания этих токов в цепях + и - одинаковыми, то смещение 0 на выходе может достигать ощутимых величин. А в последовательной цепочке этих ОУ...

Цитата:
Это как раз жестокая практика.
А вот гальваническая связь, расползающаяся от чиха - это вот и есть теория, причём откровенно ошибочная.

ХИНТ: проблемы переходных конденсаторов следует решать не устранением конденсаторов, а устранением избыточных каскадов 

То, что существует очевидная конструкторская глупость - никто и не оспаривает. Но ты слишком широко обобщил - и тебе возражают на обобщение, а вот конкретная схема - это конкретная схема, которую и надо анализировать конкретно. Но не обобщая без должных на то резонов...

За разработку схем с большим количеством разделительных кондеров в хороших фирмах просто выбивают зубы, и правильно делают.
Босс всегда грешил и грешит по сей день совершенно сырыми и поспешными разработками. Типичный ширпотреб.
Отсюда и их (Босса) методы: надо повторитель - ставят ОУ, надо добавить каскад - у такого каскада на входе/выходе кондеры, и так далее. Это для того, чтобы быстрее выкинуть изделие на рынок и рубануть бабла. Не уважаю 

Peratron писал(а) 30.04.2013 :: 16:08:47:

Влияет. Потому что куда как быстрее влепить кондер в букварную схему, нежели подумать (головой) о другом схемном решении, позволяющем этого кондера избежать.
Это напоминает типовое стрительство из готовых стандартных блоков Vs. индивидуального проектирования. Пример тому - небезызвестные "хрущобы", которыми худо-бедно решили жилищную проблему.
Или пошив массовой одежды: быстро, дешево, и, в общем-то, неплохо... однако, это до жути скучно и униформенно.

DDD писал(а) 30.04.2013 :: 13:43:59:

BOSS всегда отличался грамотным инженерным подходом в схемотехнике . Это  одна из немногих контор в которой чувствуется рука профессионала. И говорить ,что у них все сыро-некорректно. Покажите хоть один пример, где модификация звучит "лучше" оригинала. Пример от Denn выражает его личное мнение, основанное на субъективном восприятии в определенный момент времени, не более.

Цитата:


чинил как то  сссровский проигрыватель пластинок  с предусилителем ,  один канал отрубился.

Дак высох электролит  в ОС     ОУ , причём был  полярным  на который попадало небольшое  неправильное напряжение,

вот он ускоренно и накрылся,     хотел поставить неполярный электролит  но оказалось что в магазинах нету.


Так и пришлось замкнуть  место кондёра перемычкой  , заодно и из второго  канала выкинул элекролит из ОУ .  От геморроя избавился.
На выходе схемы всё равно плёночные(насколько помню) стояли.

Сэр писал(а) 30.04.2013 :: 19:00:21:


То есть Кели моды той же ДС не в счет?