Теоретик лепит такое, что лучше уж подход  д.Черри.
Цитата:

Действительно круть.

Цитата:
Неверная интерпретация - основной резонанс измеряется с акустической нагрузкой (бесконечный щит, исключающий акустическое замыкание).

Цитата:

Вынесу ответ в отдельный пост - поскольку это касается реально перспективного направления.

Если бъёшься за габарит при сохранении взрослого звучания, то делай так:

Основная полоса в гитарном комбе должна воспроизводиться одним динамиком - для гитарного применения это аксиома.

Добавить низа в микро-комбе можно при помощи дополнительного бустерного динамика, размещаемого коаксиально за основным.
Динамик размещается вплотную, с минимальным объёмом между диффузорами.
Далее - два варианта:

Первый - междиффузорный объём герметизирован и бустер через воздух качает диффузор основного.
Но этот фокус проходим только если у основного достаточный запас хода - если он упрётся механически, то прокачка не пойдёт

Тогда второй вариант: бустер качает диффузор сзади по прежнему, но междиффузорный объём имеет отверстия на морде (вокруг основного динамика), через которые подкачивает звуковую волну.

В обоих случаях бустер качается отдельным усилителем, в котором формируется нужная фазо-частотная характеристика.

ХИНТ: метод называется "синтез бесконечного объёма" - поскольку основной динамик "не знает" про бустер и "думает", что у него сзади огромный объём.
Про упёртость маленького ящика "знает" бустер - принимает её на себя - но прокачивает этот объём "волевым усилием" (за счёт запаса мощности).

В такой системе не возникает проблем с интерференцией - НЧ/СЧ/ВЧ волна формируется основным динамиком, а то, что на НЧ он поддержан бустером, волна тоже "не знает"...

ХИНТ: я уже лет двадцать ношу эту идейку - на предмет попробовать для идеальных мониторов ближнего поля (там нельзя иметь ящики больших размеров - а в малых возникает проблема НЧ).
Потому взять широкополосник - с лёгкой подвижной системой и потому хорошими переходными (импульсными) характеристиками и поддержать его внизу силовой опорой, продавливая бустером мелкий объём закрытого ящика.

И никаких фазоинверторов и прочих акустических рюшек!!!

Цитата:


В упомянутой мной системе ЭМОС (испытанной в конце 70-х), я применил вместо общепринятого датчика ускорения (пьезоэлемент) или скорости (катушка) датчик смещения (ёмкостной модуляционный - сигнал вплоть до постоянного тока пропорционален смещению диффузора).

При включении усилителя возникал любопытный эффект - диффузор невозможно было подвинуть руками. Рука упирается в неподвижную преграду 

Выключишь усилок - динамик ведёт себя, как обычный: можно покачать диффузор пальцем.
Снова включишь - стена упёртая 

Цитата:
А чего тут размышлять то?
Эта хрень предназначена для акустической фильтрации - отрезает СЧ-ВЧ в сабе.
Нас оно ни с какой стороны не интересует...

Оказывается, это даже готовый продукт. Не для микрокомбо, но вот мотиторы или еще чего покрупнее
http://www.boston-music.ru/catalog/205/201950.php

Вот еще
http://www.ebay.com/itm/8-Passive-Radiator-W-Easy-Tuning-Mass-Disk-Sub-Woofer-/3...

@Peratron
Если рассматривать идею аксиального (коаксиального?) размещения динамиков - рабочего и радиатора, я вижу 2 варианта -
Если мощность динамика соизмерима с усилителем, то делаю вывод, что запаса хода дифузора нет, и второй динамик - однозначно пассивный радиатор.
Второй вариант - когда динамики раза в два имеют запас по мощности, тогда, напрашивается вывод, второй можно делать активным. Так?
Я тут подумал над этим, и вознике вопрос - посоветуйте, как реализовать схему выходной части усилителя (для конкретики - с однополярным питанием) с токовым демпфированием динамика. Если без усилителя - понятно, достаточно даже обычного переменника, регулируя который можно управлять упругостью/гибкостью.

@Peratron
Очень уважаю Ваши глубокие академические знания, спасибо Вам за комментарии и пояснения.
Отбросим мои домыслы и фантазии.
И все-же - все равно нужна какая-то методика - подходит динамик для "бас-бустера" (подходит такой термин?) или нет. Я так думал, что хоть мощность и тепловая, но мощность обычно выбирается равной или чуть больше мощности усилителя. Если я опять ошибаюсь - пожалуйста, опишите другой критерий. Если же я прав, то врядли призводители делают динамики, в которых на максимальной допустимой мощности не хватает хода диффузора в случае применения в паспартном же диапазоне частот. Так?
Тогда сложность лишь в том, чтобы понять как меняется ход динамика при использовании его не с усредненным по спектру во всем допустимом диапазоне сигнале, а в узком басовом диапазоне. Можно ли это посчитать, предвидеть.
Ну как
Рбас.макс=К*Рном
Какой этот К ?

А по поводу усилителя - правильно ли я сейчас Вас понял, что в случае коаксиального соединения динамиков один работает во всем диапазоне частот, а другой лишь  на басах? В таком случае вопрос - утяжелять его диффузор в таком применении не нужно?

Если утяжеление необходимо, то вопрос - можно ли делать это не механическими грузиками, а втягивая/выдвигая фиффузор подачей на него постоянного тока. И я имел в виду, что если динамик работает в качестве пассивного акустического радиатора, вместо установки грузиков на него можно подать постоянный ток. Например, с помощью резистора. Полярность этого тока определит - втягиваем мы диффузор или выталкиваем.

Сейчас все мои вопросы о #385
Идея в принципе ясна, но как управлять доп. каналом (я предложил термин "бас-бустер") мне пока неясно. Сможете направить?

Отдельная тема про #385
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1380385551/0#0