Martel писал(а) 14.09.2014 :: 09:33:39:
Там принципиально другая АЧХ тракта.

Полоса АМ тракта - до 6300 Гц.
В АМ-приёмнике она обеспечивается комплексно - как соответствующей настройкой контуров в радиотракте, так и адекватной АЧХ УНЧ.

Расширение полосы в НЧ-тракте крайне нежелательно - так, как при излишне широкой полосе воспроизведения сильно ухудшаются условия слышимости  полезного сигнала на КВ-диапазонах.

Оптимизация конструкции массовых радиоприёмников 30-х...50-х годов привела к тому, что функция фильтрации помех (обрез ВЧ выше 5 кГц) возлагалась главным образом на конструкцию громкоговорителя, но не на схему УНЧ.
АЧХ динамика формируется его конструкцией - выбором типа бумажной массы, её толщины и распределения по сечению диффузора.
В целом, к началу эпохи УКВ этот аспект - формирование суммарной АЧХ для АМ-тракта при помощи громкоговорителя - было отработано детально и динамик являлся важнейшим компонентом всей системы.
Причём, крутизна фильтрации, достигаемая оптимальной конструкцией ГГ просто недостижима в радиотракте массового радиоприёмника - подавление нежелательных помех выше 5 кГц достигало 30 и более дБ.
Соорудить адекватный, но чисто электронный фильтр на лампах и LCR - крайне дорого и фильтрация громкоговорителем вне конкуренции по чисто экономическим соображениям.

В целом же, АМ-приёмник 50-х годов был сбалансированной и гармоничной инженерной системой - "все так делали".

К концу 50-х подоспела революция - виниловая долгоиграющая грампластинка + магнитная лента + УКВ ЧМ радиовещание.
Все эти источники звука обеспечивали полосу далеко за 10 кГц - в основном, порядка 15...16 кГц в массовых радиоустановках и выше 20 кГц в элитных.

Понятно, что эта революция потребовала адекватно расширить полосу УНЧ и ГГ - это требовали все источники, кроме старушки-АМ.

Покупатель с очень большим интересом отнёсся к новому звучанию - и ухудшение звучания (засорение звука помехами) в АМ-режиме волновало мало.

ХИНТ: кто не слышал старый добрый предвоенный Телефункен на КВ-диапазонах - то не представляет, как это выглядело по жизни.

Возвращаясь к теме гитаристики: мы видим, что НЧ-тракт АМ-радиоприёмника практически идеально подходит к гитарному применению!
Собственно, сама электрогитара родилась из широкораспространённой в те времена АМ-техники - и они гармонично сочетаются: искажения гитарного перегруза мягко катаются АЧХ динамика, исполняющего функцию пескореза.

Тракт, рассчитанный на ЧМ-вещание, таким важным свойством не обладает - потому пригоден только для клиновой гитары...

Цитата:
Несмотря на отсутствие УКВ ЧМ - скорей всего использованы широкополосные динамики 1ГД-18 или 1ГД-28.
Впрочем, если это ранний аппарат - может стоять и 1ГД-10.
Если так - то повезло: у 1ГД-10 полоса 100...7000 Гц.
Ровно то, что надо...
Но вероятность поиметь такой раритет - невелика...

http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/serenada.html

Со стыковко вот этого трейблБустера и вот этого усилка от радио альпинист 405 у меня проблема.


Может кто увидит тут, в чем может быть секрет?
У меня происходит жёсткий и очень громкий самовозбуд.
Вы подскажите, а я уж снова там всё пересмотрю.
Блинн...ну когда не в корпусе были платы, то работало нормально....

Аа...Вы про динамик. А я думал про радиолу 

Цитата:

И что, чувствительности хватит?

(сейчас всё таки пойду гляну, что там за динамик)

Цитата:
Про грелки не забываем...

Цитата:
Альтернатива тут известна давно - адекватный гитарный динамик.

Есть ещё вариант пассивного LC-пескореза, включаемого между УНЧ и динамиком.

А иного - не дано.

ХИНТ: собственно, тема "микрокомбо" затеяна вовсе не для того, что б сделать малогабаритный комб, а для того, что б правильно осознать особенности темы.

В рамках этой темы шла речь об утилизации старых трансформаторных УНЧ и динамиков от транзисторных приёмников - они по определению обладают нужной пескорезной АЧХ, а недостаток НЧ можно компенсировать установкой кластера мелких илзлучателей (поскольку при этом понижается нижняя граница рабочей полосы, а суммарная АЧХ выравнивается).

Использование современных динамиков вкупе с интегральными УНЧ породит всё ту же шнягу, которую можно купить в сегменте бюджетных комбов.

А вот ламповый УНЧ с Рвых=0.5...1 ВА - это то, что доктор прописал.
Или же транформаторный же УНЧ а-ля KMG...

В качестве нетривиального варианта я б рассмотрел бы кластер из 4-х динамиков 0.1ГД-6, поддержанных по НЧ современным 3ГД-38 или иже с ним, установленным сзади кластера, дующим в заднюю поверхность диффузоров и выдувающим НЧ через отверстия между динамиками.

Разумеется, эта сборка должна содержать пассивный кроссовер с полосой раздела 200...300 Гц, снимающий с мелких излучателей избыток НЧ.

В такой комбинации полагаю возможным получить собранный звук, пригодный для звукозаписи.

Если брать только широкополосную голову и резать полосу пассивным фильтром, то нужна некислая конструкция фильтра довольно высокого порядка, что ведёт к размазыванию фазы и потере собранности звука.
Кроме того, остаются структурные призвуки широкополосного диффузора, которые при открытом канале излучения будет весьма слышно.

Комбинация из мелкого кластера и широкополосной шестидюймовки решает эти проблемы: ВЧ формируются естественным образом в бумажных диффузорах кластера (фильтруя при этом структурные шумы диффузоров), а структурные шумы широкополосника зарежутся кривым каналом вывода.

Кроме того, в этой комбинации можно добиться интересного перегруза на СЧ без перегруза на НЧ.

Только вряд ли кто кроме меняпойдёт этим перспективным, но не очевидным путём.
А я вряд ли на такой проект созрею - поскольку и без этого хватает интересных тем...

Во всех этих доводах есть, конечно, свой резон. Но!
Цитата:
- а это куда девать? Это же очевидно определяется схемотехникой, а не динамиком.

Конечно, если есть желание использовать радио в максимальном приближении к комбику и намеренно вводить его в режим перегруза, то финальный пескорез становится жизненно необходим...

Однако, есть ощущение, что проблема излишней широкополосности поздних версий динамиков гипертрофирована.
Есть ли в их конструкции какие-либо революционные изменения или какие-то прорывные технологии? Конечно же, нет - бумага и тут, и там.
А сузить (читай, ухудшить) полосу воспроизведения легче, чем расширить её.
Если вариант LC-фильтра, как в многополосных системах, некошерен, то обратимся к истории: в старинных приёмниках в качестве темброрегулятора применялись сдвижные шторки. Манипулируя площадью фильтруемого излучения и текстурой ткани, можно подобрать требуемый завал АЧХ с различной крутизной - и измерительный микрофон тут в помощь.
Вообще, повторюсь, есть ощущение, что сама по себе проблема несколько надуманна...

Цитата:

- для начала поверните любую акустику к себе тыльной стороной и оцените на слух свои ощущения.