Цитата:
Сам себе?
Злобный Буратино?

ХИНТ: теория давит на безграмотность - и в том нет моей вины: это её фундаментальное свойство такое...

Цитата:
Кому надо - тот понял.
А кому не надо - личный выбор.

Цитата:
И ты такую свою позицию гордо именуешь "слушаю обе стороны"?

Ну-ну...

Peratron писал(а) 16.09.2014 :: 19:10:08:


Uncle_Cherry писал(а) 16.09.2014 :: 19:23:15:


Uncle_Cherry, а разе тот же?
Или может Вы по разному понимаете термины излучатель и акустическое оформление?
Мне кажется что тут Ператрон прав.
Я тоже считаю, что конструкция излучателя, это конструкция динамика, рупора.
А акустическое оформление, это всё, что "обслуживает" динамик для наилучшего его звука.
То есть, ящик, его стенки, его  объём , объём воздуха, который может двигаться от движения ходовой части, фазоинверторы там всякие...

То есть, всё, что К динамику , в угоду звуку.

Tonwood писал(а) 16.09.2014 :: 19:51:38:

Давайте
Я сегодня ещё сам поковыряюсь в состыковке, а потом по Вашему посту буду действовать.
(спасибо за помощь )

Uncle_Cherry писал(а) 17.09.2014 :: 13:09:14:

Помню

Может быть Ператрон трактует "акустическое оформление" как всё, что прилагается к динамику, а Вы распостраняете это и к самому динамику?

И причиной всему не разница во взглядах, а семантика (люфт значения слов) ?

Но Ператрон никогда не признается, не признает, что он мог чего-то не понять     (ничего личного и с добрым настроем)

С миникомбиком я кажется разобрался.
Он оказался для меня (из-за отсутствия достойного корпуса) таким долгостроем, что и глаз замылился и вообще какой-то разброд с этим сложным питанием...

Короче, у меня почему -то когда-то выпал из внимания резистор между трейблом и усилком от радио.
  Выпал, в смысле не было его. Не впаял почему-то.
он стоит между выходным кондёром трейбла и входным (1 мкф элеткролит) усилка. 1,5 ком. 
Я поставил 47 ком подстроечник и вся картина понятна стала. Жёсткое возбуждение убирается им на раз и можно нарегулировать оптимал.

Ну что тут сказать? Я лох!

только у меня вопрос.

У меня там ещё есть выходное гнездо. Так вот что сделать на выход? Выход с трейбла, или с динамика?
Какой вариант выгоднее-полезнее?

Хотя...как я буду брать с динамика? Ведь один его конец на массе усилка, а корпус у меня соединен с массой трейбла.
Замкнётся же...
Или джек-маму ставить пластмассовую, изолированную от корпуса? Да, это наверное выход.

Так что важнее-полезнее как выход? Трейбл? Германиево-трансформаторный усил?


-----------
И ещё один.
Какой простейший вариант тембра тут возможен?
Если увеличивать кондер на входе трейбла, то низких становится больше.  Может так?
Кондёр через тумблер, или через резистор, килоом 5-10?

Дифференцирование по входу (хоть плавное, хоть коммутируемое) обычно обзывают - "Body" (тело), т.е. - плотность.
А по выходу достаточно простой регулируемой заглушки. Это уже элементарное интегрирование.

Выход на прослушку - конечно после оконечника. Именно там и будет вся картина.

Были бы настолько хороши - на спикосим пошли бы (в связке с микрофоном).  Для полноценных  "100 ватт" неплохо бы сабвуфером со спины поддавить )

Цитата:

- это да, хорошо бы для полноты ощущений, но - увы...

Цитата:

- ну, видимо, имелся в виду кондёр с выхода на массу через реостат. Либо потенциометр параллельно выходу с кондёром между движком и массой: в крайнем нижнем положении влияние его отсутствует, в крайнем верхнем он валит все верха на массу.

Цитата:

- на запись, как конечный результат.

Кстати, возвращаясь к проблеме "тряпошного пескореза": довольно обнадёживающие результаты поглощения лишних верхов дала в качестве ткани для динамика синтетическая салфетка из микрофибры ("рассечённое волокно"). Сейчас они продаются в магазинах типа "1000 мелочей" и комплект из 5 штук разного цвета стоит что-то около 40 рублей. Рекомендую попробовать.

В "селге" стоит "0,5 ГД-37" с полосой до 7 КГц.
В абонентских громкоговорителях стояли когда-то "0,25ГДШ-1" с полосой до 3150 Гц (да трудновато найти).

2 Martel :

Да, без R24 - сурово... Не зря же там поставили кондер в Б-К первого каскада, а без этого резюка его действие сходит на нет, и, естественно, возбуд о РЧ.
Вот так, не замечая простых вещей, мы лезем в дебри.