Martel писал(а) 21.09.2014 :: 11:44:02:

IMHO это понятие относительное, и больше определяется _традицией_ и сложившимися предпочтениями в результате многих проб и ошибок. Но это выходит за рамки темы, а также затрагивает понятия _правильное_ и _святое_ , поэтому дальше молчу ...  

А я предполагаю, что....может в этом деле есть что-то ВНЕ и СВЫШЕ относительности ?

То, что высоко оценится любым музыкантом? Хоть блюзменом, хоть рокером.
Живизна, выпуклость.....когда гитара немного тебе...эээ.... подпевает что ли...подыгрывает.

Помню, был я у крутого гитарного мастера, в Екатеринбурге (я уже упоминал его). И у него стояли старые ламповые радио. Он отслушивал гитары через них.

Он мне показал свою ново-сделанную гитару. Из дуба (!!). И он мне её включил и поиграл. И говорит, "слышишь, звук честный" 

И вот что мне запомнилось.
Мне в том звуке понравилось, что звук как микрофоном снимается.
Как будто звучит всё. Вернее "призвучивает" основному звуку струны.
Она главная, а остальное (шорохи струны о лады и дерево) тоже присутствуют.
А например на моей...вроде как только струну и слышно.

То есть....я так предполагаю, что у той, его дубовой гитары, кол##ания струны и корпуса идеально-полноценно воспроизводятся в ламповом радиоприемнике. Без потерь.
И честность тут точное слово.

Звукоснимы работают и как микрофон. (хмм...не ввожу ли я вас в заблуждение? Своими давними воспоминаниями )

Вот про такую правильность, полноценность, качественность я и говорю.
Предполагая, что она есть

Но может я просто накручиваю...и всё проще...банальнее...

KSG писал(а) 21.09.2014 :: 19:10:42:

К сожалению, изобретателям-одиночкам, трудно не только у нас, но и в любой стране. Могущественные корпорации лепят патенты пачками. А один в Америке лез, лез из кожи, да так и стух.

А вот наш пример:

   

Уважаемый товарищ Фискалов, уже и забыл как зовут. Неутомимый конструктор высоклассных гитар.

Не раз пересекался с ним на выставке в Москве. Показывает мне гитару - попробуй сустейн.
Да...! Возразить нечего!
С моей подачи, одну из его гитар протестировал и оценил Темур Квителашвили.
А толку-то?

Цитата:

- всё как всегда: "нет пророка в своём Отечестве"...

Звук действительно стойкий, как к с компрессором.
Но исполнять на такой гитаре гопнический репертуар?... Пардон.

Travka писал(а) 22.09.2014 :: 06:49:48:


Ужосна... АДЪ кромешный и черти с трезубцами пляшут...

После такого эта гитара полностью осквернена. Струны переплавить, гитару отмыть уайт-спиритом со скипидаром и минимум на год повесить рядом с гитарным кабинетом 4х12 на хевиметаллической репбазе.

KSG писал(а) 21.09.2014 :: 19:10:42:

Любым?!
  Вот так, одним махом, записали всех в тупых поклонников этикеток?
Не верю!

Звук зависит и от музыканта и от инструмента.
Это неразрывно связанные субстанции

Martel писал(а) 22.09.2014 :: 12:54:54:

Вот, представьте себе, большинство _обычных_ музыкантов именно так себя и ведут - на эксперименты готовы обычно те, кто уже это все прошел, и понял, что главное - не нашлепка.
Как-то в музыкальном магазине я слышал разговор продавца - типа приходят юноши, покупают бревна/примочки/комбики "как у _того_", и думают, что они получат _тот_ звук, и жестоко разочаровываются...
А Великие (даже когда они таковыми не считались) позволяют себе _все_ - и один датчик без пикгарда, прикрученный шурупами к бревну (Van Halen), и самопальные гитару + комбик из старого "транзистора" (Brian May).
Я видел человека, имевшего в то время обычную заводскую Ямаху (фендероподобную), он жаловался, что фонит, но ни за что не хотел ее экранировать (проложить полости фольгой), так как это сразу понизило бы ее стоимость ($270 ) в случае перепродажи.
Не абсурд ли ???

То я сейчас оживляю свою примочку, в схеме есть одноканальный сустейнер, который вряд ли буду использовать, так как уже есть 6-канальный - ради прикола подключал его к разным динамикам, чтобы послушать, кто как "песочит". А потОм , как оказалось, в завалах нашлись два новеньких 0.25ГДШ-2 - очень прикольные динамики, маленькие, 50- Омные, и с полосой до 3 с копейками килогерц. Отдача довольно неплоха, неожиданно громкий, правда низа никакие. Теперь прикидываю, какой супермикрокомбик на них можно было бы сваять.   Может, скрестив такой динамик с лабиринтом, уже ранее упомянутым для получения более низкой граничной частоты, и выразительной "гребенки", можно будет получить что-то особенное. Динамики распространенные, у нас можно купить и сейчас примерно за $1

Из справочника :

Широкополосный динамик 0,25ГДШ-2-50.

Предназначался для установки в переносные АС миниатюрной БРЭА. Применялся и как обратимый в микрофон в радиостанциях. Был достаточно широко распространён. Магнит керновый, экранированный. Диффузор бумажный. Диаметр керна 12 мм. Единственный массовый ШП динамик с сопротивлением 50 Ом.
Эффективный рабочий диапазон частот 450 Гц-3150 Гц ;
Уровень характеристической чувствительности, не менее 90 дБ ;
Номинальное электрическое сопротивление 50 Ом ;
Предельная долговременная мощность 1,0 вт ;
Частота основного резонанса 450+-50 Гц ;
Полная добротность 5+-0,8 ;
Габаритные размеры 50х18 мм. ;
Вес 0,03 кг

Цитата:
- Именно так! А потом, убедившись в никчёмности результата, судорожно пытаются сбыть приобретённое. И тут им на помощь приходит магия бренда: какой-нибудь BOSS всегда найдёт себе нового хозяина, а творение Васи Пупкина - нет. То же самое и с гитарами: покупая, человек всегда помнит, что будет её когда-то продавать. А для кого-то это вообще становится самоцелью...