Не удивлюсь, что это или фендер, или гибсон. И не согласен, что акустику (если это вообще привычная конструкция акустики) нельзя ввести в режим электрогитары, которую навороченной (а там именно навороченная)  обработкой можно ввести в интересный электрозвук.

Можно подумать, что акустика, непригодна к хорошему звуку вне баллад.

2 Martel:
Закк играет на своей сигнатурной гитаре. Какой фирмы - навскидку -  видел у Gibson есть такие гитары. Это именно его фишка - раскраска кругами.
А конкретно на этом видео - Epiphone, я его скачал, и на стоп-кадре рассмотрел надпись на пере.
Кстати, у Закка тоже свой узнаваемый звук - очень плотный и IMHO с обрезкой верхов/резонансом килогерца на 2.5

Tonwood писал(а) 03.10.2014 :: 20:32:13:

Я знаю, что это его фишка, раскраска кругами.  (вроде ...во времена его работы с Осборном, черными кругами был раскрашен белый джипсон.
Ну то есть....я остаюсь при своём.

У него всяко гитара крутой фирмы, не хуже фендеров-джипсонов. А то, что акустика, так это никак не помеха для современных примочек, которые сделают ему звук, какой он хочет.

А то, что один звукосним, так это вообще....на мой ИМХО, очень даже не странно. Во первых  - звук-то очень элетктронный, с эффектами, и он (звукосним) стоит где надо, минимально утяжеляет гитару. И разумеется он, очень-очень-очень хороший по качеству.

Наверное такой его выбор и потому, что это и электро и акустика в одном.

Tonwood писал(а) 03.10.2014 :: 21:46:18:


Я думаю, лучше так оставить, т.к. если у 4ГД28 что-то обрезать, то может ничего и не зазвучать.

Цитата:
Для правильного звучания пескореза весьма желательна зазубринка (локальный горбик на падающем склоне) чуть выше 10 кГц...

Цитата:

- это как раз тот случай, когда tastes differ: для себя я безжалостно вычищаю всё, что выше 5 кГц. Ничего с собой поделать не могу... 

Цитата:

- похоже, что там квак идёт перед дисторшном.

Зазубрина нужна без неё звук скучный.

Понятие "полоса воспроизводимых частот" крайне неоднозначно и очень условно.

KSG писал(а) 04.10.2014 :: 19:15:19:

Ну, в общем, согласен, но все-таки кажется, что и до, и после есть ограничение, потому что я пробовал - просто фильтр (у меня это, практически, тот же квак) впереди хорошего ограничения был маловразумителен, хотя и давал окраску, и менял атаку, но не так заметно влиял. Разве что резонанс надо больше.
Конечно, не факт - начальные условия реального звука с фанеры и моих экспериментов практически несопоставимы.

@ Tonwood
Тот горловой звук гитары Мика Бокса тоже весьма занимал нас с друзьями - ломали голову, как это сделано. Казалось бы, естественно сначала сжать звук дисторшном, обогатить его гармониками и потом делай с ним, что хочешь. И мысли не было, что может быть другое решение. Хотя подозревали, что, возможно, часть сигнала ответвляется до квака, фильтруется, облагораживается и потом подмешивается опять - несъедаемые верха в зоне "у" наталкивали на такую мысль. Но, поскольку такой злобный звук был вне моих вкусовых пристрастий, а со своим я уже определился, то идея так и повисла в воздухе...