Uncle_Cherry, я не боюсь)
Повторюсь, слишком много народу "повзрослело" в последнее время. Просто раньше "просто уходили", а сейчас это нередко своеобразная форма протеста. Форум наш - открытая площадка, видимо что-то есть, что стоит подкорректировать? Ради общих интересов и общего дела..(это так.. взгляд, можно сказать, со стороны давно ушедшего)

TrueVAL, да векторов может быть сколько угодно) Мне многое интересно... И ламповые преампы-мощники и полевые реализации, и, не побоюсь этих слов, конструкции на БТ и ОУ.. Что-то всегда можно усовершенствовать, перейти на новую современную элементную базу, упростить, придать новые качества... Сорри за общие слова, конечно.. Готов и более конкретно обозначить интересные, на мой взгляд, направления, если это кому-нибудь интересно кроме меня.

Хб, ну вы даете! Вы же, как это...а, - "живой классик"! Обозначайте направления, всем интересно, и схему какую-нибудь -еще интересней будет!

Хб писал(а) 08.01.2014 :: 09:50:42:



Хвалить не буду. Хотя классик и есть. Но вопрос такой коль уж про Солдано зашел разговор. В городе у нас Slo100 нет, но есть месы всяко разные. В лоб не сравнивал их? То есть можно ли например считать месудуалректифай с регулировкой bias почти солданой100? Ну то есть мне именно тоже понравилось из того на чем переиграл именно вот эта меса. Или все же разные они сло и меса?

Jinx писал(а) 08.01.2014 :: 13:36:39:


Слышал просто мнение что, сло грубо говоря и есть меса, только почище. Схему действительно посомтрю свежем взглядом.

Солдано, ректа, лид-канал H$Ktriamp-а - родственники. Звук - разный, основа - одна. И речь как раз об этой основе.
Предлагаю отсюда переехать в основную ветку.

Интересная развилась тема однако, хоть и баян 

Я неоднократно натыкался на символы SLO-100, но почему-то предвзято считал его современным хайгейном и всегда проходил мимо.
Но Хб в №5 был очень убедителен, за что ему большое Спасибо! Ролики на трубе очень впечатляют!

Сразу назрел технический вопрос. В "Return" разрыва стоит усилительный каскад. Когда в разрыве ничего нет, он играет роль в формировании звука или он "прозрачный" в плане искажений и АЧХ?

ЗЫ. Тему то отделили, а почему бы её не в главную ветку?

Хб писал(а) 08.01.2014 :: 09:50:42:


Всё правильно. Только не пред, а усилок целиком. Наигравшись в рационализаторство и изобретание велосипедов рано или поздно в итоге приходишь к тому, что сделанный по всем канонам полноценный ламповый усилок - это действительно Вещь, а вычленение из него кусочков и, тем более, попытки их эмуляции - есть занятие малополезное, которое больше напоминает игру в песочнице. Впрорчем, если сам процесс игры доставляет удовольствие, то почему бы и нет 


Цитата:


Кстати, очень зря. Имхо, это лучшее, что придумано для электрогитары за всю историю. При всей кажущейся простоте, на самом деле в данном изделии заложено очень много хитростей и практических знаний.

Denn писал(а) 09.01.2014 :: 13:01:16:


Не так давно пробегал тут слепой тест Мишиного "эмулятора" JCM800 vs Трушный. Полагаю, что те кто дал верный ответ, просто угадали, но никак не отличили. На мой слух, они отличаются ровно на столько, на сколько будут отличатся два ламовых, если один будет на JJ а второй на EH.