Знакомый подкинул занятный вариант тестирования гитарного усилителя на, так сказать, "музыкальность". Полнейшая ненаучность и метафизика, но тем не менее, некое рац. зерно просматривается, имхо.

Суть в следующем. Для проведения теста требуется напарник, который будет играть на гитаре (с перегрузом). Каких-либо виртуозных высекательных умений от него не требуется (вполне подойдёт бассист или даже вообще барабанщик ) - нужно просто дёргать струны, а в идеале подолбить квинты (а-ка "дж-дж"). Тестирующий становится напротив усилка, отстраивает на слух наилучший вариант звучания (громкость должна быть достаточно большая!), затем отходит чуть подальше и затыкает пальцами оба уха. По логике, при этом звук просто должен стать тише и глуше (т.к. ВЧ должны гаситься эффективнее, в то время как НЧ проникают в наш слуховой тракт в т.ч. и через кости черепушки).
Однако, на практике получается интересный эффект, который видимо вызван какими-то эффектами звуковой маскировки: звук действительно становится тише и чуть глуше, но явным образом вылезает "песочная" составляющая (не самый "верхний верх", а серево в районе 5..10 кГц).
Главная фишка (со слов знакомого) заключается в том, что у правильных "музыкальных" усилков этого самого всплывшего "песка" нет! Т.е. звук просто должен стать тише и глуше. В пример он мне привёл оригинальный усилитель СЛО-100 в каб 4х12" с "народными" V30 - там по его заверению не всплывает эта "песочная" составляющая вообще.

К сожалению, мне после того нашего с ним разговора так и не посчастливилось услышать "музыкальный" усилок, и на всех, которых я пробовал проводить этот тест, есть этот самый "песок" при затыкании ушей ((.

Дискасс?

Jinx писал(а) 20.01.2014 :: 10:06:45:


Я больше склоняюсь к маскировке "песочных" частот другими. Понять бы ещё достоверно что это за частоты и как их убирают в хороших усилках, ведь с т.з. схемотехники все усилки примерно одинаковые, по крайней мере никаких явных вырезалок частот (кроме одинаковых везде ТБ) не наблюдается.

Не слышу смысла слушать усилители в берушах. Барабанщики еще могут их использовать, т.к. у них инструмент такой, а они в ближнем поле сидят. В случае с гитаристами-вокалистами-клавишниками или громкость завышена или помещение не подходит.

Если бы у меня было подходящее помещение... Да и у кого оно есть?

К тому же, удар в рабочий у барабанщика с нормальной подачей может генерировать до 110дБ давления. А ещё если барабанщику хочется тоже слышать гитару, то тогда и приходится конкурировать с его барабанами да ещё и на расстоянии.

Для меня вот всё, что больше 85дБ неприемлемо, т.к. я работаю ушами, поэтому в любом помещении с живими барабанами работать надо в заглушке. Все, кто считают иначе просто уже чуть подглохли

Ребята, давайте не будем зафлуживать столь ВАЖНУЮ ТЕМУ (!)
Denn, если можно, убери плиз все оффтопы отсюда (включая и этот мой пост).
Почему тема важная: добрая половина примочек и усилителей считаются плохими потому, что в них есть как раз эта "песочная" составляющая, а также одна-две задранные частоты в районе подъема на ВЧ, присущего гитарному динамику или - при игре в линию - пик на ВЧ от некузяво работающего спикосима.
Выловить эти гадости - задача сложнейшая, особенно после часа-двух пайки и отслушки результата.
Бывает, что при игре что-то гадит в звук, а что - не поймешь, приходится напрягаться и вылавливать нюансы.
А тут красивая метода... и, если она реально работает - то это просто супер-пупер.
Прошу всех высказаться по делу. Это будет архиполезно (!)

Вставить беруши и слушать гитарный звук - все равно что взять маску сварщика и пойти смотреть кино. Ну честно, для оценки усилка лучше уши хорошенько промыть у отоларинголога - может у вас там беруши сами образовались 

+100500 за громкость!
99,9% самопала хреново звучит, т.к. тестируется на кухнях 

Можно заюзать чьи-нибудь пальцы.

Поиграть в большом помещении с барабанами, басом и голосом - прекрасный тест. Наличие хороших музыкантов приветствуется.

Спасибо, не надо