Что-то форум наш притих...
Украинские ребята заняты своими делами; без них пустовато.
В качестве развлекалова предлагаю обсудить пару схем каскадов перегруза.
Вот одна.
https://app.box.com/s/hr7melx5nfw2pfczzpji
После того, как у нас появились модели Ge транзисторов, началась усиленная мозговая работа. Первый результат налицо.
Жду помидорчиков. От респектов, кстати, тоже не откажусь.

1. Я б R3 посадил бы не на землю, а на базу нижнего биполяра (есно, пересчитав номиналы).
Ну, и базу верхнего не лишне закондёрить на землю.

2. Если снимать не с коллектора верхнего (относительно плюса!), а таки относительно земли, отзеркалив ток с шины питания на землю при помощи токового зеркала - то можно получить два хороших бонуса:

- сделать каскад нечувствительным к пульсациям питания.

- существенно (фактически до от-рельса-до-рельса) увеличить размах выходного напряжения.

Этот каскад имеет смысл ставить последним - как наиболее мягкий и компрессирующий.
Тогда всё равно нужно разгонять выход - для темброблока и т.п. Потому запас амплитуды не помешает - и ТЗ тут удачно срезает несколько кочек сразу.

3. Последовательно с межэмитерным электролитом можно включить ГЕЙН.
Рулить он будет ну очень специфически!
Особенно, если подобрать правильно ёмкость - при высоком гейне будут резаться низы, как это и правильно для хайгейнов.

А как оно при питании 9 Вольт себя ведет?

Peratron писал(а) 10.04.2014 :: 15:10:26:

Имелось в виду наверное - при снижении питания до 9В.
Усиление сильно упадет. Его и так не избыток.
Кстати, шунтировать базу верхнего транзистора нельзя. Усиление вырастет, но насыщение будет резким.
Падение напряжения от базового тока на резисторах делителя существенным образом влияет на геометрию ограниченного сигнала.

Легкий офф.
Зарекся выкладывать осциллограммы и схемы. Пустая виртуальность.
Вот, в связке с семплами - это да!

Смотрим, и сразу слушаем - для какого хрена всё это сочинялось.

Цитата:
Для того и предложено ввести в схему сопротивление ГЕЙН последовательно с шунтирующим конденсатором...

Цитата:
Ну, и что?
Легко сделать, что б не влияло - и вышеперечисленные добавления (токовое зеркало и сопротивление ГЕЙН) к тому и направлены.

Сейчас нешунтировав базу, ты уменьшаешь усиление за счёт этой игры.

В конечном итоге, правильней всего фиксировать базы (одну заземляющим конденсатором, другую - входным сигналом), а ток регулировать именно межэмиттерным сопротивлением.

ХИНТ: мне эта схема знакома, как облупленная - а тебе она пока в диковинку. Потому предлагаю сосредоточиться только на изучении на симе характеристик по току коллектора - загнав в ноль нагрузочное сопротивление (с которого ты снимаешь сигнал).

Отбросив игру коллектора, ты точней поймёшь, что и куда там бегает.

ХИНТ: в прототипах у этой схемы перегрузочные характерстики обычного (не биполярного) диффкаскада - они описаны в правильной литературе (у того же хоровица).
На классическом диффкаскаде есть известные серийные схемы - кривой дифф даст тот же звук, но чисто схемно он будет проще и изящней...

Ещё вдогонку к вышесказанному.

Предложенная топология - это каскод ОЭ + ОБ с ООС в ОБ-каскаде по току базы.

ВАХи в этом случае понятны и предсказуемы - но ООС по току базы крайне нестабилен, особенно в гермашечной версии...

Ещё...

Если уж так хочется оставить ООС по току базы - то имеет смысл перевернуть полярность: работать сигналом по базе NPN, а снимать с коллектора PNP.
В этом случае можно избавиться от помех на питании и без токового зеркала - сигнал сниматься будет относительно земли.

Вот до кучи еще одна схемка.
https://app.box.com/s/oikegnbaaqhonf3mz06n
Такая высоковольтная серия идет...
Здесь все более-менее привычно. Отдельно показана тонкая разница наличия/отсутствия Шоттки .

Чтой-то не удается расшевелить народ.
Ну и ладно. Вот еще схемка, спешил фор Ператрон.
(Для какого хрена... Хи-хи.)
https://app.box.com/s/v5eprsc2qbug94v77v73
В отличие от предыдущих живьем не проверялась. Лень питание городить.
Но сим обещающий.