Как правильно без избытка подобрать транс?
Вот схема http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/76/
Вот даташит http://www.istok2.com/data/694/
Чем руководствоваться-токами макс накала и анода из паспорта или токами статики из схемы? Какой запас?

ФёдорЫч писал(а) 09.07.2014 :: 03:54:32:


Ну уж и идеально.
Транс там явно с избыточной мощностью. Он тянет и лампы радиоканала, и лампочки подсветки шкалы, и индикаторную 6Е1П. А разгруженный по мощности будет иметь завышенные напряжения.

ФёдорЫч
Конечно, можно приспособить. Но ТС-то задавал другой вопрос.
Цитата:

Ну и соотношение габаритов... Может я излишне эстетствую, но напрягает слегка сопоставление выходной мощности, размеров самих ламп с габаритами такого монстра.

access777 писал(а) 09.07.2014 :: 05:19:17:


ХЕЗ какой коэффициент там брать в действительности. Двойки наверно мало будет.
Все это написано в умных книжках, только читать их неохото.
А промазать - элементарно. Я недавно мотанул трансик, без расчета, есссно; на рыбий глаз прикинул, что два баллона должен потянуть. Не потянул, греется собака чрезмерно.
Пришлось делать гибрид и ограничиться одним баллоном.

Как раз с током анода самая засада. И дело не в перегрузе (это все мелочи), а в работе выпрямителя.

Конденсатор после моста заряжается импульсами тока, многократно превосходящими (постоянный) потребляемый лампой. Следовательно и анодная обмотка отдает ток импульсами.
Если скважность импульсов тока к, то во столько же к раз возрастают тепловые потери в меди.

К (если посмотреть на пилу на конденсаторе, то это отношение периода пилы ко времени нарастающей ее части) может быть и 5, и 8. То есть мы имеем 50 мА в нагрузке, а обмотка греется так, будто через нее пропускают 300-400 мА.
В равной степени это относится и к первичке.

Вот где собака порылась, имхо.

new_man писал(а) 10.07.2014 :: 11:10:29:

Не совсем так. Греет обмотку не средний или пиковый ток, а среднеквадратичный (он же действующий, эффективный, RMS). Величина его зависит от от схемы выпрямителя, мощности трансформатора, от типа вентиля (кенотрон/диод) и ещё много от чего. В среднем множитель, на который надо умножить значение потребляемого схемой тока для:
ОППВ - 2,8
ДППВ - 1,2-1,3 (для всей обмотки)
мост - 2,1
Удвоитель Латура - 4,2
На такой ток и надо рассчитывать обмотку.

THRASH писал(а) 20.06.2016 :: 14:18:53:

Это самая плохая конструкция для аудиоприменений. Железо по мощности подойдёт.

Цитата:

Как минимум - это наилучший вариант для уменьшения помех, просачивающихся из сети, поскольку обеспечивает малую межобмоточную ёмкость.

Какие именно особенности раздельных секций мешают их использовать в аудиоприменении?

Цитата:

Он решает проблему тоже не бесплатно.

Цитата:
Не факт - разделение обмоток по слоям тоже порождает артефакты.

Так, что я б не стал бы столь  категорично квалифицировать такой конструктивный вариант.

ХИНТ: причины появления полей рассеянья при неравномерной намотке в торах имеют несколько другую природу.
Тор и броневик - совершенно разные в магнитном плане объекты...

Цитата:
В отклонении параметров изделия от идеализированных.

Цитата:
В отклонении параметров изделия от идеализированных.
Артефакты те же - увеличение полей рассеянья, ухудшение условий охлаждения проводников, уменьшение магнитосцепления и прочие невкусности...

Цитата:
Кардинальное отличие в симметрии потоков - это уже за разницу не считается?

Тор имеет кольцевую симметрию, броневик - линейную. В торе ассиметрия обмотки выжимает поле наружу, в броневике всё замыкается наружным магнитопроводом и всё, что происходит вокруг керна в значительно меньшей степени выкидывается в окружающее пространство.

ХИНТ: мы вообще-то в разделе для неофитов - потому не вижу смысла лезть в дебри.
Но вот подкидывать новичкам некие ограничивающие установки - не дело, поскольку они, новички, в нюансах пока не разбираются и склонны к догматизму.

В данном случае категоричность удверждения о недопустимости применения секционирования обмоток в трансформаторах для аудикуонструкций не соответствует физической реальности.