Тема не новая, но укатана то такого уровня, что поиском почти невозможно пользоваться. Зашёл я в местные магазины посмотреть, что в наличии, ассортимент в принципе какой-то есть, но не совсем ясно, что выбрать. Для конкретности ограничим рамки:

Цель всего мероприятия #1 - приемлемое воспроизведение звука качества HiFi (CD+усилитель+колонки этого класса). На хай-энд давай не замахиваемся.

Цель #2 понять правила подбора провода для поставленной задачи, и разобраться в ассортименте.

Сузим разнообразие материала провода до таких групп:
1. Китайский "аудио провод" на железной основе (многожильный, тонкая жила)
2. Китайский "аудио провод" а ля OFC, из чего - не ясно (многожильный, жилы наподобие троса)
3. Монтажный медный силовой провод местного розлива (электрики хвалят). Довольно качественный сплав, по немецкой рецептуре (многожильный, толстая жила)
4. Тоже самое что и 3, но моножила.
5. Советский медный обмоточный лакированный провод типа ПЭЛ. Где то слышал, что аудиофилы от него ликуют, в принципе возможно найти.
6. Китайский "аудиофильский" провод, где с виду те самые провода из 2 пункта, тупо одеты в непонятный экран/толстый пластик и цена задранна 3х.

Предпосылкам сего раздумья стало то, что оказалось нужда провода длинной около 5м (на АС), а может быть и больше. В комбинации с сопротивлениями на коммутацию и учётом что цепь состоит из двух проводов, такая длина (10м) уже возможно имеет уловимое влияние на звук. Также, как и сечение и конструкция провода. Вот и интересно, какие надо выбирать параметры. Например имеем систему с усилителем 50вт, АС сопротивлением 8ом. Продолжая грубый прикид, допускаем что ток в проводе будет около 2.5А. Если АС на 4ом, то получаем уже 3.5А. Из этого следуют вопросы:
а) Как правильно выбрать сечение, т.е. подобрать его по плотности тока, исходя из принципа разумной достаточности (ассортимент ведь от 0.5мм2 до 10мм2)
б) Какой из перечисленных проводов предпочтительнее и почему?
в) Какие ещё подводные камни прячутся в конструкции и материале проводов. Например механическая прочность, особенности изоляции, индуктивность, микрофонный эффект?! Кстати видел, у аудиофилов подставки для провода из красного дерева... У меня тоже красное дерево есть в мастерской, может мне оно надо? 
г) Может ещё что-то важное пропустил?

Ну и напоследок хотел напомнить, что хоть тема и флудовская, я бы предпочёл её развивать в рамках взгляда на это дело глазами электроника, т.е. параметрами, а не аудиофила в плохом смысле этого слова, который слышит там разные речи Гитлера в проводах из люфтваффе или направление потока электронов...

Sau
П.С. Кстати, есть ли способ проверить сопротивление проводов этого класса мултиметром (ведь когда куплю, будет в принципе 30м (2х15) самого провода)? Например Fluke 25. Где-то давно читал, что надо брать точный резистор (такие соверские имеются в наличии) и делать делитель, подключать к источнику напряжения, потом расчитывать. Но вот какой тот источник должен быть - не запомнил.

Был у меня такой опыт, прикупил клоц, колоночный метрами, был дико удивлён когда поменял вроде нормальный кабель от башки до каба, Примерно как с проел на клоц или могами гитарный кабель меняешь. Вроде и там звук был, но после замены уже обратно не перейдешь. Так что я бы не стал недооценивать влияние колоночных проводов.

Про скин-эффект лучше не заморачиваться: в радиотехнике серебрят проводники начиная с десятков мегагерц; на более низких частотах его влияние несущественно. По той же причине можно игнорировать паразитную ёмкость и индуктивность проводов: импедансы усилителя и нагрузки, а также рабочий диапазон частот настолько низки, что эти факторы совершенно несущественны. Присоединюсь также к вышесказанному в том плане, что единственно, чем есть смысл озаботиться, это - минимальное сопротивление проводов.

Спасибо за советы. Наверное буду курить над выбором между Klotz 2х4мм2 (4 евро/м) и вариантом от Федорыча 4х2.5мм2 (1.5 евро/м).

Sau

У меня ProCo (USA, professional ) в системе . Честнейшие кабели. CANARE тоже хорошие ,типа ProCo

Вот здесь грамотные исследования
http://www.electroclub.info/article/skin.htm

Я вспомнил одну особенность - почему не использовать моножильный провод для колонок, например ПВ-1? Теоретики отметили, что такой кабель обладает дефектами кристаллической решетки, в следствии дефектов массивного литья, а многопроволочные кабели обладают меньшими дефектами.

Кстати за такими дефектами следят в кабелях начиная с категории 5е брендовых производителей, а суммарное сечение, если сделать скрутку будет как раз 4 кв.мм. у каждого провода - дешево и круто!

ФёдорЫч писал(а) 20.08.2014 :: 04:47:49:


Да это же клондайк! Спасибо, очень зачётный сайт, нашёл там все ответы на свои вопросы.

Кстати про первоисточник аудиофильских мифов, там косвенно тоже написанно:
"И еще. Не забывайте, что на входе кабеля подключен усилитель, а на выходе колонка. У которых внутренние сопротивления могут иметь очень разные значения. Ламповый усилитель с высокоомным выходом (или транзисторный ИТУН) могут быть чувствительны к емкости кабеля. А дроссель на выходе транзисторного усилителя добавляет свою индуктивность к индуктивности кабеля. А сопротивление колонки на какой-то частоте может быть заметно меньше заявленного. Все это повлияет на работу кабеля и может привести к заметным на слух последствиям, особенно если влияние параметров кабеля находится на границе нечувствительности слуха. Которая, кстати, у всех разная (психоакустика приводит усредненные значения). То есть здесь должен быть применен системный подход к системе звуковоспроизведения в целом, а не только отдельно к кабелю."

Sau

А слепые тесты-то делали? Каков порядок влияния измеряли?

Denn писал(а) 20.08.2014 :: 11:43:12:


Тебе смешно, а у меня считай все с ног на голову встало в сознании Тоже считал хрена ли колоночник шняга несущественная, а оно вона как.