KSG писал(а) 19.10.2014 :: 06:35:53:

Блинн....сколько подводных камней...
Замерял-замерял этот к/у...а он оказывается условный...
О этот коварный, коварный, коварный транзисторный мир!!

Выходит...что если я подобрал пару транзисторов по к/у, это не значит, что они пара?! 
Хмм.....а мне говорили, что к/у это уже очень и очень серъёзный показатель. А по токам пару не найтить...

Таки тестерная приблуда находится именно здесь:
http://www.geofex.com/Article_Folders/ffselect.htm

Цитата:



Ага!!! Так вот он какой, этот КСГ!!!

Я ж шутю..

А может он всех нас пускает по ложному следу?
И его примочки остаются лучшими, потому что он не раскрывает свой секрет?

KSG писал(а) 20.10.2014 :: 18:01:06:



Я повторюсь, никто не подвергает сомнению авторитет дяди Кин. Просто советская книга для меня более достоверный источник того, как измерять утечку Iкбо.
У меня была схема по статье дяди Кин, и я долго не мог понять почему ни у одного транзистора, утечка не соответствует справочным данным. Потом разобрался, замкнул пинцетом базу на землю и всё стало на свои места 

Сегодня я случайно открыл важную особенность по теме.
И она..как это ни странно, тут не была озвучена в достаточной мере.

Ради любопытства взял горсть непаянных транзисторов МП41 и начал мерить к/у.
После п401 и п403 был удивлён. Там разброс от 12 до 140.
А тут 52-67. Всё в районе 50-60.

И вот меряю я меряю...фломастером на их кумполе пишу цифры....
Беру очередной транзистор, замеряю ку, вижу там (например) 57. Я собрался написать, а гляжу..там уже написано! Это я взял уже замерянный. И там цифра 61 

О как за 5 минут уплыла цифра.
Ну думаю...поставлю на замер и буду греть дыханием из рта. Да...поползли цифры.

И тут я подумал...что ...я ж достал транзисторы из под стола у стены, противоположной окну, а замерял на подоконнике . А под подоконником что? Горячая батарея отполения
(у нас уже третий день идёт снег и на улице - 15)

Вывод?
А он такой. Если хочешь подобрать пару, то пусть транзисторы наберут одинаковую и стабильную температуру. И быстренько замеряй и находи пару.

Вот ещё какая важная деталюха выявилась.

И те пары, что я сегодня нашёл. Подлежат перепроверке, ибо были сделаны в нестабильных температурных условиях.

Я прав?
-------------------------

Сегодня распечатал описание прибора для замера транзисторов (что тут рекомендовали) и почитал.
(Не люблю я такие вещи читать с монитора. Плохо как-то схватываю. А с бумаги хорошо)

Ну шо...надо будет собрать в какой нибудь коробочке.
Вещь наверное полезная.

Наиболее правильное измерение усиления транзисторов - на переменном токе.

@ Martel
Имеется в виду то, что транзисторы в основном используются для усиления сигналов, то есть переменного тока какой-либо частоты. Усилители постоянного тока редки и нам малоинтересны.

Вообще, переход коллектор-эмиттер есть не что иное, как реостат, а база транзистора является невидимой рукой, которая двигает скользящий контакт этого реостата вверх-вниз.

Если смещение на базе оптимально, тогда внутреннее сопротивление этого виртуального реостата примерно равно нагрузочному сопротивлению в коллекторе и мы видим на нём 1/2 питания.

Если постепенно повышать смещение на базе или подогревать транзистор, то он будет открываться (сопротивление виртуального реостата будет уменьшаться) и напряжение на коллекторе станет уменьшаться до тех пор, пока не упрётся в "землю".

Если постепенно уменьшать смещение на базе или охлаждать транзистор, то он будет закрываться (сопротивление виртуального реостата будет увеличиваться) и напряжение на коллекторе станет увеличиваться до тех пор, пока не "упрётся" в шину питания (например, +9 В).

Слово транзистор означает не что иное, как перестраиваемый резистор, а усиление - это малые изменения на входе, вызывающие значительные изменения на выходе и ничего более.

Надеюсь, описал понятно.

Цитата:
Считай, что это утечки через сальник твоего крана-регулятора

Вообще же предложенная аналогия удачно работает для полевиков - и не очень актуальна для биполяров.

Попробую предложить такую:
представь, что между эмтиттером и коллектором существует мост (или туннель) по которому бегут носители (для разного типа проводимости - разные: электроны и дырки).

Считай, что эти носители - носильщики груза.

Если на трассе нет носильщиков - то никто не несёт груз, тока нет.

Эмиттер - это такой КПП, через который на трассу запускаются (эмитируются) носители.
И вот, сколько носильщиков протиснулось через дверь - столько и может нести заряд. То есть, ток пропорционален числу носителей - и пофиг длина трассы.
База - это управлятель для инжектора (эмиттера). Он управляет дверью, через которую носильщики выбегают на трассу - сколько пропустил, столько на коллектор и побежало.

Теперь о базовом токе - не все носильщики добегают до коллектора: часть из них забегает в базу!
Эти "левые" носильщики, если их сосчитать - и есть ТОК БАЗЫ.
Их много меньше, чем бегущих в коллектор - и соотношение между бегущими в коллектор и в базу и есть СТАТИЧЕСКИЙ коэффициент усиления тока базы (обозначается буквой В - латинское БЭ).

Степень открытия двери в эмиттере определяется напряжением между Э и Б...

ХИНТ: а вообще то для начала чётко разберись с работой диода!
То есть, с тем, куда там бегут дырки, а куда электроны. И вообще - что такое эти пресловутые "дырки".

От диода перейти к транзистору будет много проще...