Всем привет! Недавно купил сабжевый инструмент, как бэкап, звучит он мягко говоря резковато, а если не мягко откровенный яд, одни верха, и нет той самой стратовской стеклянной верхней середины. Думал дело в звукоснимателях, поменял родные керамические на Alnoco 5 Artec Giovani GCS-1 , стало чуть лучше но все равно очень высоко гитара звучит, при этом аналогичный Стагг Страт (по цене) звучит куда более по-стратовски. И вот решил попробовать сделать какой нибудь буст в темброблок и поднять недостающих частот , исправить таким образом хоть как нибудь положение.

Варианты:
1. Использовать схему Mid bosst Eric Clapton (но она на сколько я знаю заточена под Lace Sensors, и как будет звучать с моими звукоснимателями непонятно)


2. Использовать простой бустер на одном германиевом отранизсторе и попробовать на слух подобрать нужную частоту меняя конденсаторы.

http://fuzzcentral.ssguitar.com/rangemaster.php

Denn писал(а) 22.12.2014 :: 09:59:44:


Попробую обязательно, про это в принципе подумал в первую очередь. даже пробовали менять, 22-33-47нан, разницы особой в звуке не было.
Спасибо за подсказку

Denn писал(а) 22.12.2014 :: 10:57:47:

Понял, спасибо большое , буду пробовать.

DDD писал(а) 22.12.2014 :: 14:01:11:

Спасибо! И это попробуем!

Я вот еще думаю, попутно, хоть это и не касаемо электроники, заменить  киль для тремоло, на более массивный стальной, говорят ощутимо звук "выпрямляет".

Все эксперименты буду проводить под НГ, т.к. на данный момент территориально далеко от гитары.

@ DDD

У Fender это называется bridge, а у gotoh - таки tremolo.
Ну и потом, все ж всё поняли, киль - он и в африке киль.

@ DemonoiD

Всё же сдаётся мне, что датчики виноваты. Я сам артековские синглы не щупал, но на всяких видео они действительно резковаты. А вот то, что родные ядовиты, мне странно, т к есть у меня такая же гитара - ничего подобного там не замечено. Правда что за датчики стоят точно не знаю, т к не лазил, а покупал с рук(чтобы на работе руки занять в свободное время, правда до работы она так и не доехала). Хамб правда очень громкий был и резкий(но не ядовитый), я его ниже опустил и всё пришло в норму. А синглы хоть и очень тихие, но звучат похоже на страт. Кроме фона с ними проблем нет.
Вообще у меня сложилось впечатление, что в датчиках, подобных родным скваеровским просто мало витков намотано. Правда про артек такого сказать не могу, хамбы ихние звучат вполне. Ну и ещё имеет значение способ намотки, т к от него зависит собственная ёмкость, которая влияет на ачх.
Если деревяшка сама по себе(прислониться ухом сзади корпуса) звучит неплохо, то может стоит купит какой-нибудь фирменный звучок с рук и попробовать. Если дело не в этом, всегда можно продать за ту же цену(или чуть дешевле). Хотя родные звучки моего мекса были очень верхастые(не керамика, tex-mex, alnico). А когда поставил dimarzio из серии virtual vintage(ставил предыдущему хозяину, но потом купил у него эту гитару), всё пришло именно к тому, чего хотелось. Хотя конечно стековый хамкаселлер не звучит как сингл, что бы там не говорили производители в рекламе своей продукции. Но в конечном итоге меня устраивает.

DDD писал(а) 23.12.2014 :: 02:49:10:


Вот вот. Понижение их даёт ослабленный выхлоп, но зато яд, лязг и прочее может снять

Sau

Стесняюсь спросить 

А струны в процессе не участвуют? 

А можно фото датчиков в студию? Есть идеи...

@ KSG

4н7 - это слишком большая ёмкость для "жёсткого" подключения. Такую надо обязательно через "демпфирующий" резистор, тогда будет вкусно. А в "резонансном" включении конечно же получилась фигня, что в той ситуации и требовалось ))

Увеличение ёмкости (параллельной звучку) снижает добротность звучка, что с большой вероятностью может лишить звук ''характера и плотности''.
Зато, имеются несложные способы увеличить индуктивность звучка и снизить его ''ядовитость'' (без разборки оного), и про них тоже не стоит забывать