spiderdub80 писал(а) 10.01.2015 :: 08:39:09:
Стандартные "проблемы" и абсолютно правильное решение. "Оно" того стоит !!!

Пока шасси в деревне и ждет потепления в гараже для начала работ, с понедельника займусь разработкой турета и воплощением его в жизнь...
У отца из старых запасов осталась куча резисторов типа ВС, по этому постараюсь найти все номиналы нужные для ампа. Из новых буду пользовать только "мощную" керамику.
А вот с конденсаторами все печально...
Есть пара старых бумажных БКК 0.1 на 350В (из батарейного приемника 40х годов) в картонных гильзах залитых смолой думаю подойдут.
Катодники 1мкФ, 4.7мкф... Сдесь нужно подумать, или КБГО (желательно) или современная пленка есть на такой номинал.
Мелкие электролиты - затрудняюсь даже и сказать.

Jinx писал(а) 10.01.2015 :: 12:43:04:
Сергей, кто же это считает? Режим первой лампы: у взрослого усила анодное на 100-130в выше ,чем у однотакта. Дальше уже всё понятно. "обвязка" принимается одинаковой .

Denn писал(а) 09.01.2015 :: 20:39:02:


Денис, не поверишь, но именно в самый активный период использования VEF232+Rangemaster на этом самом кабинете целый год пылился 100Вт Peavey ValveKing, с мастер вольюмом.

Насчёт низов и трансформторов тут всё просто, железо любой величины будет пропускать и 10Гц, вопрос на какой мощности. Для 250мВт у ВЭФа с его штатными трансами с низами всё в порядке. А с чуйкой динамиков 100дБ моим соседям, мягко говоря не всегда нравились мои музицирования 

Прочитал. Всем понятно, что чем больше анодное оконечника, тем больше динамический диапазон - так?

Упс. Прошу прощения. Но расчет ДД "большого" усилителя по сравнению с "маленьким" я еще хотел бы увидет. Как и объяснение того, как более высокое анодное напряжение первых каскадов влияет на ДД.

Вы говорите о перегрузочной способности первого каскада. Но ведь известно, что в классической схемотехники ограничение в первом каскаде наступает в последнюю очередь, т.е. максимально допустимые искажения на выходе усилителя появляются при меньшем значении входного сигнала, чем те значения, которые покажут разницу между работой первого каскада с 280В анодного и с 350В анодного (например). Нижним порогом традиционно является собственный шум гитарной электроники. Так где же выигрышь?

ДД есть термин технический. Миллениум названный линеолеумом не перестаёт быть тысячей лет.

Так вот, самый управляемый по уровню перегруженности усилитель, который я слышал был чамп и мой yellowjacket. Не сказать, что они оба "большие", но я готов поспорить, что на одинаковой громкости и похожем тембре никто не определить его "размер" в ряду с парой-тройкой "больших услителей".

Тут ведь дело в другом - Денис утверждает, что у "больших" фирменных брендовых дорогих усилителей звук "больше", не подкрепляя это утверждение ничем, кроме очередного посыла к собственной златоухости и намека на то, что никто, кроме него, тут не играл на "нормальных" усилителях.
Так же мы "знаем", что чем больше цоколь у лампы, тем "больше" она звучит, чем больше резисторы и конденсаторы, тем "больше" звук. Фрейд был прав.

Поэтому я и сказал - очередная раскрашенная дощечка. Ваш аргумент меня не убедил, т.к. я не вижу, как одно лишь анодное напряжение на первом каскаде может расширить ДД всей схемы, а Вы мне не показываете.
К тому же, если задуматься, потенциометр Gain и Volume ничего хорошего в звук не приносят, кроме шумов и аттенюации верхней части диапазона. Поэтому во всей, с позволения сказать, индустрии от регулятора мастер громкости пытаются избавиться годами, применяя разные ухищрения. Так же мы слышим много отзывов о том, что чем громче ввален регулятор громкости, тем интереснее звук. Даже если потом кабинет подключают через аттенюатор.

Нюансы - они на то и нюансы, чтобы быть субъективными - одному нравятся, другому нет. Тут же речь шла о том, что вы с Денисом обращаетесь к читателям форума, включая самого топикстартера, с закономерностями вида "больше мощность -> больше звук" (что бы это ни значило), не подтверждая это никак. Я поэтому и прошу либо описать ход ваших мыслей, либо не вводить народ (меня в т.ч.) в заблуждение.

Пока "размер" звука никто никак не определил - это и не ДД (т.к. он слабо зависит от мощности), и не полоса по низам (тоже не зависит от мощности).

Я предполагаю, что нет никакого "большого" звука, есть только нравится/не нравится.

@ ФёдорЫч, а если "пукалку" подключить к кабинету бассмана? Правда, у бассмана, помнится, 4 динамика в параллель. По выходному не сойдутся 
Просто стоит сравнивать еще и акустическое оформление усилителя. А то сравниваем полноразмерный "кабинет" 4х10(12) и каб размером с коробку для обуви с 1х8, а то и 1х6,5.