Тема топика и его название навеяны имеющимся в этой же ветке топиком с названием
"Музыкальные открытия" и, как видно по названию, представляет собою антипод последнего, так сказать.
Что должно поддержать общий паритет и, таким образом, способствовать установлению необходимого равновесия как основы стабильности и прочей жизненно важной благости.
В этой связи хочу поделиться тем, что мне активно НЕ нравится в музыке, и кратким перечнем причин, почему так, и приглашаю коллег также поделиться своими антипатиями по сабжу.
*** Русский рок по понятным причинам трогать не буду, и призываю остальных участников дискуссии его не трогать тоже.
Итак, НЕ люблю:
- The Doors: в их музыке мне не нравится абсолютно всё, и особенно певец Дж. Моррисон
- Metallica: распыжованная на пустом месте примитивщина, понты и особенно физиономия их главаря
- Би Джииз: попсовость и особенно препротивные тембры вокала
- Кранберриз: вокал смахивает на базарный скандал, который забивает собой все остальное (если оно там есть?)
- Американская кантри-музыка: злоупотребление акустическими гитарами, сугубая однообразность и особенно специфическая гнусавость вокала.
- Оркестр Поля Мориа: сопливые кавер-версии чужой музыки, опошляющие оригиналы.

Travka писал(а) 14.01.2015 :: 01:36:30:

Мы живем в свободном мире, и каждый имеет право любить или не любить что-то. 

Цитата:

Хе-хе...
Всё просто - найти с кем дружить против кого то...

Мне кажется подобную критику лучше не говорить, а отвечать если спросили, причём шёпотом, если ещё кто-то рядом.

Сударь, а Вам то какая печаль от чужого мнения?
Сколько всего Вы бы могли сделать, если бы не чужое мнение.

Взводатор писал(а) 14.01.2015 :: 07:27:55:

Господа, Вы будете смеяться, но по определению форум есть место для ОБМЕНА МНЕНИЯМИ.
Засим меня удивляет неадекватная реакция на мои попытки использовать данный Форум по его прямому назначению.
ИМХО весьма смахивает на Королевство Кривых Зеркал, увы (((

"Негативный фрэйм" - а можно ли по-русски, дабы избежать неопределенности (неоднозначности) перевода? А потом, будучи понятны друг другу, можно будет подумать, почему это неудачный вариант, да еще и заведомо.

Ну, если мы в общении ищем сугубо экзальтированно-радостные варианты, то поделиться отрицательными эмоциями будет не в тему, ессно. Однако, оно останется как-то однобоко и выхолощено, и от постоянной благостной мины на физиономии можно заработать олигофрению 
Поэтому, англичане говорят еще и так: "A friend in need is a friend indeed" (Настоящий друг будет другом и в беде).

Цель - общение, которое предполагает не только тотальный позитив и взаимное ублажение, но всю палитру  эмоций, без чего общение будет купировано по самые... э-эээ... ну, в общем, женщинам по пояс будет.
Введение всеобщего единомыслия - штука соблазнительная, но, как показывает история, по большей части приводящая к опасным социальным явлениям.
Есть такая мощная фраза про свободу слова и вероисповедания:
"Я ненавижу ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли свободно их излагать."          /Вольтер/

Музыканты, артисты, художники и пр. категории творцов работают как раз на то, чтобы их творения выставлялись на суд слушателей/зрителей.
Если творец выступает (или выставляет свои творения) публично, то тем самым он дает публике право иметь и высказывать суждение о его творчестве безотносительно того, интересует ли творца мнение публики или нет, или определенных групп публики и т.д.
Поэтому, выставляясь публично, творец должен быть готов к тому, что ВСЁ то, что он намеренно и сознательно выставил, будет так или иначе обсуждаемо и оценено.
С другой стороны, если творец не хочет, например, чтобы его личная жизнь подвергалась обсуждениям, он не станет выставлять ее напоказ, и тут всякого рода папарацци должны быть сурово осуждены, если нарушат личное пространство того или иного субъекта против его воли.
Поэтому, к примеру, если Джемс Хетфилд из Металлики публично выступает по телевизору, то я имею полное право публично заявлять, что мне не нравится его физиономия. Если бы он выступал только по радио и не светился бы в теле-интервью, то я бы, бесспорно, воздержался от критики его зрительного образа, но имел бы полное право заявлять, что меня тошнит от тембра его голоса и противного алабамского произношения.
Ну, и так далее... поэтому не стоит стесняться говорить о том, что Вам не понравился вкус жареной священной коровы. Плюрализм мнений предполагает не только разнообразие мнений, но и возможность их высказывать.