Цитата:КПД в данном случае решающего значения не имеет,
На КПД то можно наплевать - а вот на тепло?
Цитата:Двойного преобразования хотелось бы избежать
Это сильно вряд ли...
ХИНТ: ещё есть вариант неуправляемого двухтактного преобразователя - на первом шаге.
Только в этом случае можно получить приемлемый КПД.
Но тогда придётся после вторичных обмоток использовать индивидуальные степдауны в каждом канале. Но довольно нетривиальные - поскольку они должны иметь из-за большого диапазона на входе высоковольтные компоненты.
Вряд ли из готового в этом случае найдётся - придётся городить своё.
В этом случае КПД будет наибольший в рамках такого ТЗ: главная проблема возникает при низком входном - и её придётся решать применением очень правильных ключей с большим запасом по току и Rнас.
Но это, ИМХО, реалистично.
Из-за большого перепада введение регулирования в первичный преобразователь становится крайне невыгодным - лучше тупо, но эффективно приподнять напряжение, а стабилизировать уже вполне тривиальными степдаунами.
ХИНТ: есть вариант разделения одного диапазона на поддиапазоны - и тогда переключением обмоток можно очень всё упростить для вторичных цепей...