Кстати, цепочка C1-R3 ИМХО нужна, т.к. дает завал по НЧ, присущий индуктивным звучкам.
Её следует оставить... зачем это нужно, и как оно влияет на свойства имитатора - ХЕЗ, но интуитивно она просится быть в составе. Видимо, для дальнейшего усовершенствования сабжа.
А дальнейшее усовершенствование вот о чем: перед тем, как струна срывается с медиатора, она наводит в звукоснимателе изрядную НЧ плюху, т.к. перемещается медиатором на немалое расстояние.
Понятно, что это перемещение достаточно медленное, вызывающее наводку очень низкой частоты, и типа оно не может быть большой амплитуды.
Тем не менее, этот НЧ "шлепок" очень неслаб, прекрасно слышен, и получается хорошо заметен в хай-гейн ситуациях. По крайней мере, забавляясь с гитарой, я иногда бываю сильно раздражен этим призвуком.
Тем более, при 9-Вольтовом питании и большом усилении этот шлепок, близко предшествующий ноте, может поставить раком первый (да и последующие) каскады, и сама нота попадает уже в стоящий раком тракт... какую тут уже можно ожидать "внятную атаку" или "пропинывающий бас".
Понятно, что тут надо очень грамотно резать НЧ для устранения этого явления, но так, чтобы не кастрировать сам звук.
А вот для этого очень может пригодиться такой имитатор звучка/сигнала, который бы перед непосредственно сигналом давал этот НЧ шлепок более-менее реальной величины, проходящий через более-менее реальный путь, включая цепь завала НЧ, характерную для индуктивного съема.
*** Описываемый "НЧ шлепок", насколько я могу судить по записям, поулчается совершенно разным у разных исполнителей и, наверное, должен быть отнесен к персональным особенностям звуко-извлечения.
И, что очень характерно, он (этот шлепок) кажется особенно сильным при игре на 1-2-3 струнах на ладах от 12-го и выше (по тону).

Подобное я делаю так. Основной генератор и генератор(-ы) ИНЧ коммутируются с помощью V-Switch, которые, в свою очередь, управляются импульсными генераторами. Последовательными резисторами устанавливается необходимое соотношение амплитуд. Сигналы с этих резисторов суммируются на низкоомном нагрузочном резисторе. ВременнЫе соотношения задаются параметрами имп. генераторов. Если будет непонятно, могу сделать .cir .

Цитата:

Нормировка спектра имеет смысл только при наличии соответствующих спектральных компонет.
При использовании встроенных в симулятор источников сигналов таких компонет попросту нет - потому смысла в этой цепочке нет никакого.

ХИНТ: она обязательно нужна при использовании генератора с импульсным возбуждением - именно потому, что там НЧ исходно присутствует в спектре...

Цитата:

Вопрос прежний - а что с этим делать то?! 
Какую полезную для схемотехники информацию извлекать? И как?

Именно, что для визуальной работы уместен синус - можно увидеть работу ограничителя в динамике.
Я использую простую пилу в огибающей - даже не экспоненту, хотя и экспоненту зарядить не проблема.

А вот навороты под имитацию струны - они то что позволят узнать?

ХИНТ: Если уж на то пошло - то струна по определению даёт не монохромный синус, а сумму обертонов с некогерентными частотами.
А шлепок, присобаченный к синусу - это чистая химера...

Не вступая в дискуссию про полезность сабжа при моделирования искажалок, отмечу, что без него трудно обойтись при моделировании компрессоров. Но там иногда простые перепады уровней полезней.

TrueVAL писал(а) 09.02.2015 :: 19:18:26:

... тут высказывались мнения, что сабж типа ненужен и всяко бесполезен, и всякая подобная словоерь...
Вот интересные осциллограммы, полученные на скорую руку при симуляции предусилителя.
Питание преда от 9 Вольт, структура - "Мю-каскад" с полевиком снизу и БТ сверху, гейн 44 дБ.
Верхний график - выход звучка с намеренно быстрым затуханием, нижний - выход преда.
Обращает на себя внимание затухающий инфра-НЧ колебательный процесс на выходе преда; похоже, он как раз и может давать тот вредный "шлепок", который так мешает звуку.
В общем, широчайшее поле для исследования и улучшения схем; очень полезная штука имитатор звучка.