Вообще-то, предложенная выше модель звукоснимателя/сигнала,отчасти непригодна для использования её в важнейшем методе анализа - в спектральном анализе.
Дело в том, что для проведения спектрального анализа (с помощью спайс-симов) необходимо - а, точнее очень удобно - знать ТОЧНУЮ частоту основного тона.
Предложенная модель, к сожалению, в качестве задающего генератора основной частоты использует LC-контур, подвергаемый ударному возбуждению импульсами генератора прямоугольной формы G1.
Так как для установки нужной частоты генерации подобрать параметры LC-контура можно только приблизительно, то и частота генерации не будет задана математически точно.
Это вызовет ряд неудобств при последующем Фурье-анализе испытуемых схем, буде таковой понадобится.
Поэтому, представляется разумным разработка такой схемы имитации модели звукоснимателя/сигнала, в которой основная частота задавалась бы математически точно с помощью фиксированного синус-генератора, а огибающая формировалась с помощью какого-либо управляемого элемента, на который подается напряжение управления желаемой формы.
К сожалению, ввиду моего малого на данный момент знакомства с программой Микрокап я не отыскал среди готовых блоков такового управляемого элемента, а городить принципиальную схему на LM136000 или СА3080 как-то некузяво (((.
Может быть, у кого-нибудь есть идеи на этот счет?

Ну, а амплитуду пика и постоянную времени затухания, определить из натурных измерений подключив гитару к запоминающему осциллу или компу. Параметры звучков и проводов по идее справочные. Правда я их помню довольно смутно, об этом, кстати, хотел бы посоветоваться с камрадами - то есть какие номинальные уровни и пиковые уровни принимаются для сигналов гитары при проектировании схем и моделлировании (для среднестатистического сингла и хамбакера), быть может наиболее характерные частоты тонов на которых проводить проверку (честнее, конечно же, во всем диапазоне от открытой 6-й, до 22-го или 24-го 1-й, без учета обертонов, но для экономии времени и упрощения задачи, хотя бы отдельные ноты). И еще интересна судьба той давнишний темы по сознанию стандартизированного набора тестовых семплов для реампинга через примочку или усь, с тем чтоб внести больше единообразия в методику проверки, да и опять же не все играть нормально умеют (я например не умею), а без хорошей техники исполнения потенциал устройства может оказаться не раскрытым. Чем там все закончилось?

Фото из статьи про выхлоп звучков:
http://www.muzique.com/lab/pick.htm
Правда, мои измерения показывают вдвое с лихом бОльшую амплитуду, нежели написано в статье (там, кажется пишется про Страт).
Я пробовал на Jolana Diamant, Photogenic Les Paul, Gibson Les Paul Jimmy Page Signature, Yamaha с Димарцио. Все с хамбакерами, результат примерно как я описал.

Кстати, о птичках референсных сэмплах... точно помню, что тема была, и была очень популярна, причем как бы не вскоре после создания этого форума, чем дальше шло обсуждение тем в большие дебри и нюансы залазили, в части согласования единой оптимальной методики как записи образцов, так и их реампинга, а также нахождения того кто это все сыграет. Вроде, даже были первые пробные результаты... потом я как-то потерял к ней интерес, т.к. дело затягивалось, а потом и вообще несколько лет не занимался никакой электромузыкальной тематикой, так что не знаю чем там все закончилось. В-принципе, учитывая, что некоторые современные симы поддерживают прямую загрузку аудио, сэмплы, наверное действительно будут достовернее и актуальнее нежели простые модели типа "струна-звукосниматель-внутригитарная обвязка-шнур-вход усилителя"... Peratron кажется участвовал тогда в обсуждениях, если и не с самого начала, то с какого-то момента точно.

DDD писал(а) 09.02.2015 :: 03:43:02:

Можно сделать проще. Необходимые установки для получения экспон. сигнала есть в самой модели син. генератора. Если этого мало, то для получения любых мыслимых и немыслимых огибающих можно пользоваться ключами, управляемыми напряжением (по-простому, импульсный генератор + ключ), которыми коммутировать (миксовать) любое кол-во всяких источников.
Существуют и иные способы, но этого пока хватит.
Вот, простейшая модель гитарного сигнала (без звукоснимателей), всё остальное - датчики, крутилки, кабель и т.п. - допиливается как в схеме из стартового поста.
https://app.box.com/s/hv6sc3sm2tlwawh95i4hseouw0a1yumy
Кстати, делитель R2/R3 будет лишним, достаточно генератор включить в разрыв холодного провода датчика.

Цитата:

Я сейчас не веду разработок новых схем для гитаристики. Но не вижу никаких технических проблем с тестированием схем реальными сэмплами.

Причём, это технически проще, чем получение аудиопродукта - зарядять сэмпл со звуком конкретной струны в штатный генератор, имеющийся в любом спайсе - и смотреть всё теми же штатными гляделками.

Вот спектры тут разглядывать - не зачем. То есть, нет информации, влияющей на принимаемые при проектировании решения.
А осциллограмы - причём, в любой точке тракта - с превеликим удовольствием.
Всегда готово к работе...

В модулирующий генератор можно сразу вписывать нужную функцию - в симуляторах для этого достаточный инструментарий в виде набора примитивов стимулирующих генераторов...

М-да...
У нас сильно не совпадающие представления о сложности и гибкости...

DDD писал(а) 09.02.2015 :: 14:50:16:

Пока не замечено? Я же выкладывал в посте #9. В 10 раз проще и работает быстрее (в сложных схемах). Если не скачивается .cir, то вот, картинки, по ним всё понятно. Основа - модель син. генератора. Далее, прикручиваем датчик и всё остальное.

Коллега OlegFX,
Прошу прощения, что не заметил Ваш замечательный имитатор раньше (работа отвлекла от любимого дела).
С воодушевлением признаю, что Ваш имитатор гораздо лучше тех, что сделал я.
Бесспорно его заимствую, благо Вы на редкость толково и кратко представили материал.
Вам - респект и благодарности!