Вообще-то, предложенная выше модель звукоснимателя/сигнала,отчасти непригодна для использования её в важнейшем методе анализа - в спектральном анализе.
Дело в том, что для проведения спектрального анализа (с помощью спайс-симов) необходимо - а, точнее очень удобно - знать ТОЧНУЮ частоту основного тона.
Предложенная модель, к сожалению, в качестве задающего генератора основной частоты использует LC-контур, подвергаемый ударному возбуждению импульсами генератора прямоугольной формы G1.
Так как для установки нужной частоты генерации подобрать параметры LC-контура можно только приблизительно, то и частота генерации не будет задана математически точно.
Это вызовет ряд неудобств при последующем Фурье-анализе испытуемых схем, буде таковой понадобится.
Поэтому, представляется разумным разработка такой схемы имитации модели звукоснимателя/сигнала, в которой основная частота задавалась бы математически точно с помощью фиксированного синус-генератора, а огибающая формировалась с помощью какого-либо управляемого элемента, на который подается напряжение управления желаемой формы.
К сожалению, ввиду моего малого на данный момент знакомства с программой Микрокап я не отыскал среди готовых блоков такового управляемого элемента, а городить принципиальную схему на LM136000 или СА3080 как-то некузяво (((.
Может быть, у кого-нибудь есть идеи на этот счет?

Ну, а амплитуду пика и постоянную времени затухания, определить из натурных измерений подключив гитару к запоминающему осциллу или компу. Параметры звучков и проводов по идее справочные. Правда я их помню довольно смутно, об этом, кстати, хотел бы посоветоваться с камрадами - то есть какие номинальные уровни и пиковые уровни принимаются для сигналов гитары при проектировании схем и моделлировании (для среднестатистического сингла и хамбакера), быть может наиболее характерные частоты тонов на которых проводить проверку (честнее, конечно же, во всем диапазоне от открытой 6-й, до 22-го или 24-го 1-й, без учета обертонов, но для экономии времени и упрощения задачи, хотя бы отдельные ноты). И еще интересна судьба той давнишний темы по сознанию стандартизированного набора тестовых семплов для реампинга через примочку или усь, с тем чтоб внести больше единообразия в методику проверки, да и опять же не все играть нормально умеют (я например не умею), а без хорошей техники исполнения потенциал устройства может оказаться не раскрытым. Чем там все закончилось?

Фото из статьи про выхлоп звучков:
http://www.muzique.com/lab/pick.htm
Правда, мои измерения показывают вдвое с лихом бОльшую амплитуду, нежели написано в статье (там, кажется пишется про Страт).
Я пробовал на Jolana Diamant, Photogenic Les Paul, Gibson Les Paul Jimmy Page Signature, Yamaha с Димарцио. Все с хамбакерами, результат примерно как я описал.

Кстати, о птичках референсных сэмплах... точно помню, что тема была, и была очень популярна, причем как бы не вскоре после создания этого форума, чем дальше шло обсуждение тем в большие дебри и нюансы залазили, в части согласования единой оптимальной методики как записи образцов, так и их реампинга, а также нахождения того кто это все сыграет. Вроде, даже были первые пробные результаты... потом я как-то потерял к ней интерес, т.к. дело затягивалось, а потом и вообще несколько лет не занимался никакой электромузыкальной тематикой, так что не знаю чем там все закончилось. В-принципе, учитывая, что некоторые современные симы поддерживают прямую загрузку аудио, сэмплы, наверное действительно будут достовернее и актуальнее нежели простые модели типа "струна-звукосниматель-внутригитарная обвязка-шнур-вход усилителя"... Peratron кажется участвовал тогда в обсуждениях, если и не с самого начала, то с какого-то момента точно.

DDD писал(а) 09.02.2015 :: 03:43:02:

Можно сделать проще. Необходимые установки для получения экспон. сигнала есть в самой модели син. генератора. Если этого мало, то для получения любых мыслимых и немыслимых огибающих можно пользоваться ключами, управляемыми напряжением (по-простому, импульсный генератор + ключ), которыми коммутировать (миксовать) любое кол-во всяких источников.
Существуют и иные способы, но этого пока хватит.
Вот, простейшая модель гитарного сигнала (без звукоснимателей), всё остальное - датчики, крутилки, кабель и т.п. - допиливается как в схеме из стартового поста.
https://app.box.com/s/hv6sc3sm2tlwawh95i4hseouw0a1yumy
Кстати, делитель R2/R3 будет лишним, достаточно генератор включить в разрыв холодного провода датчика.

Цитата:

Я сейчас не веду разработок новых схем для гитаристики. Но не вижу никаких технических проблем с тестированием схем реальными сэмплами.

Причём, это технически проще, чем получение аудиопродукта - зарядять сэмпл со звуком конкретной струны в штатный генератор, имеющийся в любом спайсе - и смотреть всё теми же штатными гляделками.

Вот спектры тут разглядывать - не зачем. То есть, нет информации, влияющей на принимаемые при проектировании решения.
А осциллограмы - причём, в любой точке тракта - с превеликим удовольствием.
Всегда готово к работе...

В модулирующий генератор можно сразу вписывать нужную функцию - в симуляторах для этого достаточный инструментарий в виде набора примитивов стимулирующих генераторов...

М-да...
У нас сильно не совпадающие представления о сложности и гибкости...

DDD писал(а) 09.02.2015 :: 14:50:16:

Пока не замечено? Я же выкладывал в посте #9. В 10 раз проще и работает быстрее (в сложных схемах). Если не скачивается .cir, то вот, картинки, по ним всё понятно. Основа - модель син. генератора. Далее, прикручиваем датчик и всё остальное.

Коллега OlegFX,
Прошу прощения, что не заметил Ваш замечательный имитатор раньше (работа отвлекла от любимого дела).
С воодушевлением признаю, что Ваш имитатор гораздо лучше тех, что сделал я.
Бесспорно его заимствую, благо Вы на редкость толково и кратко представили материал.
Вам - респект и благодарности!

Кстати, цепочка C1-R3 ИМХО нужна, т.к. дает завал по НЧ, присущий индуктивным звучкам.
Её следует оставить... зачем это нужно, и как оно влияет на свойства имитатора - ХЕЗ, но интуитивно она просится быть в составе. Видимо, для дальнейшего усовершенствования сабжа.
А дальнейшее усовершенствование вот о чем: перед тем, как струна срывается с медиатора, она наводит в звукоснимателе изрядную НЧ плюху, т.к. перемещается медиатором на немалое расстояние.
Понятно, что это перемещение достаточно медленное, вызывающее наводку очень низкой частоты, и типа оно не может быть большой амплитуды.
Тем не менее, этот НЧ "шлепок" очень неслаб, прекрасно слышен, и получается хорошо заметен в хай-гейн ситуациях. По крайней мере, забавляясь с гитарой, я иногда бываю сильно раздражен этим призвуком.
Тем более, при 9-Вольтовом питании и большом усилении этот шлепок, близко предшествующий ноте, может поставить раком первый (да и последующие) каскады, и сама нота попадает уже в стоящий раком тракт... какую тут уже можно ожидать "внятную атаку" или "пропинывающий бас".
Понятно, что тут надо очень грамотно резать НЧ для устранения этого явления, но так, чтобы не кастрировать сам звук.
А вот для этого очень может пригодиться такой имитатор звучка/сигнала, который бы перед непосредственно сигналом давал этот НЧ шлепок более-менее реальной величины, проходящий через более-менее реальный путь, включая цепь завала НЧ, характерную для индуктивного съема.
*** Описываемый "НЧ шлепок", насколько я могу судить по записям, поулчается совершенно разным у разных исполнителей и, наверное, должен быть отнесен к персональным особенностям звуко-извлечения.
И, что очень характерно, он (этот шлепок) кажется особенно сильным при игре на 1-2-3 струнах на ладах от 12-го и выше (по тону).

Подобное я делаю так. Основной генератор и генератор(-ы) ИНЧ коммутируются с помощью V-Switch, которые, в свою очередь, управляются импульсными генераторами. Последовательными резисторами устанавливается необходимое соотношение амплитуд. Сигналы с этих резисторов суммируются на низкоомном нагрузочном резисторе. ВременнЫе соотношения задаются параметрами имп. генераторов. Если будет непонятно, могу сделать .cir .

Цитата:

Нормировка спектра имеет смысл только при наличии соответствующих спектральных компонет.
При использовании встроенных в симулятор источников сигналов таких компонет попросту нет - потому смысла в этой цепочке нет никакого.

ХИНТ: она обязательно нужна при использовании генератора с импульсным возбуждением - именно потому, что там НЧ исходно присутствует в спектре...

Цитата:

Вопрос прежний - а что с этим делать то?! 
Какую полезную для схемотехники информацию извлекать? И как?

Именно, что для визуальной работы уместен синус - можно увидеть работу ограничителя в динамике.
Я использую простую пилу в огибающей - даже не экспоненту, хотя и экспоненту зарядить не проблема.

А вот навороты под имитацию струны - они то что позволят узнать?

ХИНТ: Если уж на то пошло - то струна по определению даёт не монохромный синус, а сумму обертонов с некогерентными частотами.
А шлепок, присобаченный к синусу - это чистая химера...

Не вступая в дискуссию про полезность сабжа при моделирования искажалок, отмечу, что без него трудно обойтись при моделировании компрессоров. Но там иногда простые перепады уровней полезней.

TrueVAL писал(а) 09.02.2015 :: 19:18:26:

... тут высказывались мнения, что сабж типа ненужен и всяко бесполезен, и всякая подобная словоерь...
Вот интересные осциллограммы, полученные на скорую руку при симуляции предусилителя.
Питание преда от 9 Вольт, структура - "Мю-каскад" с полевиком снизу и БТ сверху, гейн 44 дБ.
Верхний график - выход звучка с намеренно быстрым затуханием, нижний - выход преда.
Обращает на себя внимание затухающий инфра-НЧ колебательный процесс на выходе преда; похоже, он как раз и может давать тот вредный "шлепок", который так мешает звуку.
В общем, широчайшее поле для исследования и улучшения схем; очень полезная штука имитатор звучка.