С приобретением калькулятора-переросткаприбора измерения конденсаторов (который, с подачи камрада zEROID, как бы должен нам всё рассказать), давно хотелось что-то померить в разделительных конденсаторах на 0.022мкф, которые использую в своих поделках. Ну потыкал я этими щупами в нескольких подопытных. Вот что получилось (так как это измерение не было серьёзным, некоторые вещи позволил себе пропускать):


К42-У2
Cp 27.26n@10, 25.72@100k, D 0,026

WIMA FKP2
Cp 21.41 (независимо от частоты), D 0 (за пределом разрешения прибора)

WIMA FKP4
Cp 21.96 (независимо от частоты), D 0 (за пределом разрешения прибора)

WIMA MKS4
Cp 22.35@10, 21.7@100k, D 0.014

REMIX (полипропилен или полистирол?)
Cp 28.74 (28nF по маркировке), D 0

Советский с д.и. 04.61 (БМ?)
Cp 24.71@100k, D 0.035

RIFA (paper)
Cp 24.88@10, 23.9@100k, D 0.028

Vishay (polyester)
Cp 22.13@10, 21.6@100k, D 0.014

TAD "OrangeDrop" (наверное полипропилен)
Cp 22.02 (независимо от частоты), D 0 (за пределом разрешения прибора)

Советский "красный"
Cp 20.61@10, 19.83@100k, D 0.107@100k, 0.01@100

Советский "серый" (БМ?)
Cp 19.80@10, 19.29@100k, D 0.016

TAD Yellow
Cp 21.36@10 (независимо от частоты), D 0 (за пределом разрешения прибора)

IC
Cp 21.86@10, 21.19@100k, D 0.014

Какие выводы можно сделать, даже из такого "измерения". Я сделал:
1. Самый важный - ёмкость "плавает" в ощутимом диапазоне. Сравните 27.26 К42У2 и 19.80 "серого" - разница 34%!
2. По потерям диэлектрика (если правильно понял из китайской инструкции D - это "dialectric absorbtion" или что-то в этом роде), можно определить материал диэлектрика.
3. Полипропилен - хороший диэлектрик, когда надо чтоб он не участвовал в формировании звука. Плохой, когда надо наоборот .

Sau
P.S. Где то валяются и знаменитые муштарды, если кому интересно - могу и их пропустить через прибор на досуге, и сравнить с любым конденсатором на картинке. Интерпретировать результат - помочь не смогу .

zEROID писал(а) 02.03.2015 :: 19:11:44:


Ну и какой вывод можно сделать про "красного советского"? Я мерил и другие, но существенных изменений не наблюдал. По этому и не документировал. Кстати у вас тоже D по нулям на полипропилене получается?

Sau

Хинд: гораздо интересней измерять и сравнивать разные электролиты 

оleginсhat писал(а) 07.03.2015 :: 19:58:01:


Есть процедура калибровки после изменения щупов.

Кстати, ничего, что измеряемые конденсаторы имеют ёмкость порядка 22000pF, а вы пишете про важность ёмкости щупов порядка десятка pF ? Ваш пост получается, очень похож на "ранговый вызов" (C) Peratron, a я бы сказал по своему: "текста - вдоль, пользы - ноль".

Sau

Denn писал(а) 08.03.2015 :: 20:45:53:


И на звук полученный из того предусилителя - можно наложить обработку процессором .

Но всё таки - нужно контролировать производителей и самого себя. Чтоб место "трушных" орандж дропсов из полиэстера, не закупить "бездушный" полипропилен. Я ТAD покупал - чисто для пробы. Ну и конечно, хоть банальную ёмкость+утечку контролировать при использовании "винтажа".

Sau

kwlw писал(а) 09.03.2015 :: 05:41:49:


В равной степени можно обрабатывать процессором сразу гитарный RAW

Керамику поизмеряйте и бумагу, очень познавательно

kwlw писал(а) 11.03.2015 :: 07:01:43:


Оба КБГ-И. Бумага-масло.

@ kwlw

На трёх частотах надо мерять, ну не зря говорю ведь. И 100кГц это в любом случае за пределами звукового диапазона.  Мерять надо на 100 Гц, 1кГц, 1-кГц.  Ну 100 это так для статистики. И лучше ещё начертить графики зависимости от частоты для наглядности. У бумаги диэлектрическая абсорбация примерно одинаковая во всём звуковом диапазоне. Для сравниня у керамики на НЧ очень высокая. с ростом частоты уменьшается.

@ Denn

Какие-либо процессы на этих и даже более высоких частотах являются полноправными участниками в формировании звука на выходе аудиоустройства.

Смелое заявление