[SPOILER="Несущественное Вступление"] Я, собственно, начинающий и несколько некорректно начинать сообщение со слов "когда я только начинал", потому как процесс все же пока в этой стадии Но суть в том, что однажды я столкнулся с необходимостью нарисовать плату, а принтера подходящего нет, да и дорого нынче. К тому же мне досталось пару литров разведенного лака. Ну и соответственно задача вырисовывалась сама - дешево и сердито, не тратя ни одной лишней копейки нарисовать платку подручными средствами.
В сети ходят разные статейки, как сделать рейсфедер из разных штук. Я попробовал собственно из инсулиновой иголки, и из оттянутого стержня от гелевой ручки. Ну плохо, оба варианта плохие, не удобные. Пробовал пластиковые рейсфедеры - ничего, но лучше стеклянного рейсфедера после доработки - ни чего нет. Но рейсфедер стеклянный - довольно редкая и хрупкая штука, к тому же требует уход. Вот я и подумал: "блин, а если в ручку влить лак - она ведь должна работать." Работает. И довольно не плохо.  [/SPOILER]


Берем обычную гелевую ручку.


Разбираем на молекулы.


А затем на атомы.

Гелевые ручки выгодно отличаются от шариковых тем, что гель смывается буквально водой без мыла и вымывать его довольно просто.

Я делаю так.


Взял покрепче.


И под струю воды. За ванну можете не переживать, но если боязно, подставьте тазик. Главное что бы ручка была гелевая, не шариковая и не масляная. Краска из гелевой ручки очень просто смывается.


Вот шпулька чистая.

С длинной частью есть один совет.

Вымывать ее в таком положении как на картинке, чтобы защитное масло проделывало меньший путь по стержню.


Видите, внизу стержня, желтоватый оттенок - это размазанное масло. Оно водой не шибко вымывается. Но просто если совсем подходить унитарно, так пусть там и будет, заморачиваться не обязательно, просто масляную сторону держать открытой, дальше от лака.

Собираем, заправляем:

Заправляем не масляной стороной.

В принципе уже на данном этапе оно работает:


Единственное необходимо делать такую хитрость. Нужно ставить ручку так, чтобы она касалась платы зазором между шариком и опорой шарика. Чтобы не объяснять на пальцах я накидал условную схему:


Т.е. если вести шариком прямо - она не будет работать. Вообще-то будет, но если хорошенько пройтись наждачкой по плате. Если пройтись плохо - она не будет работать в вертикальном положении, и нужно ловить это положение. Ну собственно это довольно не хитро, но не верх удобства. Хотя дорожки получаются
очень тоненькие. Я так рисую, без всяких дополнений, если тонкие линии нужны. Но действительно тонкие получаются - легко паяльником сковырнуть. Приходиться наводить и дорисовывать. Вот, что бы такого не делать, родился вариант с дутьем.


Да-да, надеваем на стержень (на масляную сторону) трубку от капельницы.

Практика показала, что достаточно надеть трубку и просто поддуть вначале, и все, дальше налаживается какой-то стационарный режим, при котором краски расходуется больше чем без капельницы. Но можно держать в зубах капельницу и регулировать подачу.


Она, подача, правда в двух режимах становится - жесткий и не жесткий.  Там с краю, с права я пытался показать, что будет если менять интенсивность дутья в процессе рисования линии.

Собственно вот и весь способ.
Что радует - что ручку после использования можно выкинуть (ну лак слить, остатки, и выкинуть). Т.е. можно конечно помыть, но они ведь стоят буквально копейки и продаются на каждом углу и стоят дешевле чем пластиковый рейсфедер. Подготовка вместе с сушкой - буквально 15 минут.

Ну и вот платка бигмафа, нарисованная гелевой ручкой, заправленной лаком.

Ну вот нет принтера и денег нет. На работе есть 5 разных лазерников, но все печатают буквально на последнем издыхании и блекло-блекло. Расчет простой был - принтер стоит 100 баксов, ручка 10 центов.
Потом иногда подрисовывать приходиться.
Я считаю был смысл поделиться способом.

Bananas писал(а) 11.11.2015 :: 20:20:59:

ну не знаю, я свой за 800 рублей купил. цветной. оки5200. второй год печатаю, а чёрный ещё не кончился.
а уж хулеты 5-6-1100-1200 на халяву отдают, лишь бы вынесли.

George писал(а) 11.11.2015 :: 22:26:25:


Ничего не говорит - 800 рублей. Я могу, для примера, цены в гривнах писать .

Ну лежит на работе LJet 3 c LPT разъемом, можно забрать. Но для него понадобиться переходник + танцы с бубном над дровами для 64-х разрядной семерки.
И вообще танцы с бубном меня лично утомляют, а рисование платки руками доставляет удовольствие.

Потом со старыми принтерами беда с барабанами. Все лазерники на работе оставляют вертикальные полоски. Вот я не уверен, что купленный с рук принтер не будет так делать, а картриджи к старым принтерам, теоретически, еще одна запара.

С новыми принтерами - я не прочел однозначного ответа нигде. В соответствующей теме здесь, общий вывод - бери самсунги. Ну так 1900 грн самый дешевый с заправкой картриджа за 500 грн. Манал я такие траты.
Мне проще раз в месяц потратить пару часиков на плату, чем разбираться в каких-то около тонкостях непосредственно хобби не касающихся. Ну т.е. как смывать бумажку с платы после утюга и температуры тонеров - это еще интересно, а вот совместимость дров и системы, режимы экономии, заполнение полигонов, заправка, типы тонеров, обнуление счетчиков - это все хлопоты и зубная боль.

Потом, опять таки, довольно часто народ пишет что нужно подрисовывать. Edding отличная штука, но 80 грн, а 2,5 грн за ручку + лак - существенная экономия (в моем случае - лака завались). К тому же если стержень загерметизировать - он не сохнет около недели. Т.е. через неделю я смог его расписать. 

Вот кстати, я же написал - рейсфедер, а явно склоняется к холивару по поводу ЛУТ vs. Рисуем Руками.

Не-а, я не согласен, я не предлагаю заменять ЛУТ гелевой ручкой и соответственно в спорах - "нафига это нужно" участвовать не собираюсь, это понты все, джентльмены ,  нет смысла в том, чтобы заменять ЛУТ гелевой ручкой.

А вот в спорах "гелевая ручка заправленная лаком vs. лаковый маркер" - нефиг делать. Ручка дешевле, сердитее и толщина линии тоньше чем у Edding 792.

Цитата:

- воистину! В советские времена я рисовал платы ученическим пером для чернильницы-непроливайки маркировочной спецкраской с завода - прекрасно получалось и ничего не подтравливалось.
Делал и двухстороннюю печать таким способом. Для штучного производства это вполне нормально.

Коллега Bananas,
спасибо, что поделились реальным опытом и весьма иллюстративно донесли технологию до широких масс.
Не уверен, что мне это пригодится, но кому-то пригодится наверняка, да и информация никогда не бывает лишней.
*** В свое время рисовал платы и тушью Кальмаар, и маркировочной "Викой", и нитроэмалью, и водостойкими фламастерами, и даже спичкой, макаемой в печной лак (в полевых условиях).
А тут еще один проверенный способ. Пусть он тоже будет в копилке знаний.

Прикольно

Но...лут, ручки, перья - это ужас все и страшный сон и слава богу

Shrimps писал(а) 08.12.2015 :: 15:16:13:

Ну он там по контуру подрезает лезвием.

Bananas писал(а) 13.12.2015 :: 21:18:55:

Мыши кололись, плакали - но продолжали жрать кактус (с)...

ХИНТ: я десяток лет пробавлялся фототехнологией - но в конце концов перешёл таки на ЛУТ.
Уж поверь, что современный ЛУТ значительно удобней фототехнологии - как по трудозатратам, так и по конечному результу.

@ Bananas
ЛУТ, как технология, прошёл некий путь совершенствования, на котором были уточнены многие важные нюансы.

Прежде, чем осваивать фототехнологию, я пробовал ЛУТ - на том уровне знаний, которые существовали в тусовке в тот исторический момент.
Результат меня не удовлетворил - и я ушёл на фото. Но, как в конечном итоге оказалось, был не прав - и вернулся к ЛУТ, найдя его гораздо более практичным.