Ничего нового с момента изобретения. Подложка от 333 самоклейки вместо глянцевых журналов - вот и весь прогресс. Остальное - навыки. Т.е. вначале не получалось, затем наловчился. Более того, раньше принтеры тонер клали жирнее, так что, фактически получается не прогресс, а регресс.

Цитата:

К тому же, намного дешевле выходит. А вот, конечный результат, конечно же, лучше не будет. Если иметь ввиду мин. гарантированную толщину дорожек. Всё же, любительский фотоспособ - это "подарок" промышленной технологии. Другое дело, что для ТС ЛУТ будет с большим-пребольшим запасом, даже "на вырост" хватит.

Цитата:
Концептуально - нет.
Но, как водится, дьявол прячется в деталях - нюансы с бумагой, с порошком, с отдельными операциями дают кумулятивный эффект.
Кроме того, на рынке появились очень дешёвые лазерные принтеры, дающие отличный результат с ЛУТ.

Цитата:

Объективщина в том, что с ЛУТом я имею готовую плату в руках через полчаса после завершения разработки РСВ - при этом, мне нужно ткнуть принтер на печать и пройтись утюгом по бумажке, приложенной к заготовке платы.

С фото мне нужно распечатать на плёнку, которая не всегда под рукой имеется, потом надо нарезать заготовку и пшикнуть из баллончика, потом сушить сутки (форсированная сушка требует плясок с бубном по выдерживанию температуры с нужной точностью).
Потом экспозиция ультрафиолетом.
В общем, нормально - если плата через сутки и с затратами времени на пляски с бубном в несколько часов, против получаса на всё в ЛУТе.

ХИНТ: светочувствительные материалы прокисают со временем - и, как водится, когда тебе приспичило макет пробовать, то оказывается, что сначала нужно сбегать на радиорынок за расходниками.

... лично я ненавижу ЛУТ, и заказываю платы приятелю, который с помощью того же ЛУТ делает такие красотулечки - просто смотреть приятно.

А если не из баллончика, а если пленочный?

Цитата:

@ Bananas, воспользуйтесь поисковиком - эта тема достаточно плотно обсасывалась на ГТлабе...

Про ЛУТ не только на ГТЛабе написано, но и в других электронщицких форумах, причем в десятки раз больше и информативнее, начиная с азов (что весьма немаловажно и полезно).
Поэтому коллега Ператрон прав: будет полезнее поискать в НЕТе.

Мой заправщик к-жей стал сыпать какой-то новый тонер и уже на старых принтерах (а на работе их всяких разных есть) перестало получаться, на самоклейку не ложится толком и не переводится нормально, хотя раньше все было гут. Покупать оригинальный к-ж, ну нафиг, дешевле отдать заказ на завод. Для себя любимого можно пойти в любую типографию и сделать пленку-шаблон (просто напечатать на лазернике не выйдет ) для фотометода за недорого, потом с этим шаблоном на завод, где тебе сделают так, что ЛУТ нервно курит в сторонке

Но если производств и типографий под рукой нема, то ой

ЛУТ хорош разрабам всяким, как и пишет Peratron

А то, что у ТС в стартовом топике я бы просто на макетке собрал и все - быстро, дешево и сердито....

Опять холивор лазерщиков с химиками
Ну вот я из первых. Ну лениво мне было подбирать плотность черного на фотошаблоне и время экспозиции. Тем более, что как раз вовремя хорошие люди посоветовали правильный способ ЛУТ-а, который я тут уже неоднократно описывал, но что то не нашел.
По порядку - практически любой исправный лазерник с неизношенным барабаном переноса. Это сменная деталь в картридже и может быть поменяна при заправке.
Тонер - либо оставляем для плат оригинальный картридж, печатая бумажки на совместимом, либо подбираем подходящий для своей модели принтера.
Бли испробованы от старинных НР 4-5-6L, до современных из линейки HP LJ Р1005 (там много моделей, практически одинаковых по конструкции и внешнему виду) у меня сейчас текущий HP LJ P1102w. У них низкотемпературный (180°С плавления) тонер, отличные и дешевые картриджи HiBlack. Отличий при печати от оригинального не замечал до 5 заправок.
Бумага - только от самоклеек с цифрами 333 на обороте. Они же D&B, они же наверняка сейчас есть с другим логотипом. Отличие от остальных - восковой слой под клеем, от которого тонер отстает практически сам, ничего нигде отмачивать и оттирать в воде не нужно.
Ну и все
Распечатка листа - минута, в это время уже прогревается утюг, зажатый в тисках вверх подошвой.
Кладем текстолит на утюг, на него нежно прикладываем распечатку, 20-30 секунд притираем тканевым тампоном, Легким движением руки сдергиваем бумагу и прямо горячую плату можно кидать в раствор травить. В подогретом ХЖ это не более 15 минут.
Переводятся и вытравливаются даже "волосяные" линии пикада или корела, кто знает, тот толщину поймет. А так - 0.15/0.15 дорожка/зазор не составляет проблемы. Вот слои совместить для адекватных переходок гааараздо сложнее

Ну, меня вопрос цены принтера не стоял относительно лут в принципе. Принтер сам по себе дома необходим. Ну в моем конкретном случае.