Да, и тот ли ящик вскрывали?

Цитата:

По аналогии с подобными случаями из практики - скорость соприкосновения обычно бывает всё же дозвуковая. То есть, порядка 1000 км/час.
Или ~300 м/сек.

ХИНТ: на мягких (обычных!) грунтах конструкция уходит под землю на глубину нескольких метров!

Цитата:
В процедуре конкретно показан номер блока, по которому устанавливается идентификация.

ХИНТ: тема фальсификаций - это уже прямой выход за рамки ограничения "разговор только о технике".

Цитата:
С точностью до наоборот - картина полностью соответствует тому, что и должно быть в подобном случае.

А вот симулировать подобные повреждения - это технически неосуществимо.

OlegFX писал(а) 22.12.2015 :: 12:42:15:

корявый транслит с английского - 1000g

И уж если на то пошло - то конструкцию самой памяти надо делать в одном кристалле, разработав специальный бронекорпус на уровне чипа.
В данном случае использованы в общем-то обычные корпуса - потому что других просто пока нет.

Но ещё раз подчеркну - философия использования бортовых накопителей в боевой авиации довольно существенно отличается от оной для пассажирских авиалайнеров: по большому счёту вояк мало интересует ковыряние в мелком крошеве - просто потому, что общие требования к надёжности и безотказности техники ОЧЕНЬ другие.

ХИНТ: интересно было б взглянуть в качестве сравнения на исполнение электроники для корректируемых артиллерийских снарядов.
Но такое дело фиг отыщешь в интернет-помойке...

ЗЫ: впрочем, требования в УАС поменьше - фактически управляемый снаряд для гаубицы представляет собой ракету (даже раскрутка по нарезам блокируется при помощи подшипников) и дистанция разгона на длине ствола порождает меньшие перегрузки, чем ударные нагрузки в случае падения самолёта...

Цитата:

- неужели для того, чтобы её начинка благополучно рассыпалась в прах?
Это как если бы смерть Кощеева вдруг обнаружила сломаную иглу в целом яйце при живой утке в слегка покоцанном сундуке.
Думаю, даже дети такую сказку не приняли бы...

Какой-то феерический бред ИМХО.

Чем поможет компаунд? Каким компаундом залиты платы в черных ящиках, которые не "позор" военной промышленности?

Я не смог разглядеть ни на микросхемах ни на платах принадлежность к Китаю Откуда заявление, что у нас не производят микросхем памяти, применяемых в таких устройствах? Сколько там вообще той памяти?

Про инженеров и их уверенность и "не сильный динамический удар" - это сильно

Цитата:

https://hi-tech.mail.ru/review/Black_Box/#a03 На рисунке из Encylopedia Britannica  видно, что микросхемы памяти действительно не "висят в воздухе". Может, это имелось ввиду под "компаундом"? Кроме того, в отличие от сабжа, эти самые микросхемы памяти отделены от блока контроллера и интерфейсов. И в самом деле, нафига защищать периферию, многократно увеличивая размеры и массу контейнера?
А жёсткое крепление платы к корпусу - это и в самом деле позор. Ну, ясен пень, разорвёт при ударе. Какие ещё 1000 g?

Цитата:

Я выше давал ссылку на тех. данные.

Что-то не догоняю - на фото в предыдущем посте, кажется что стенки как написал Peratron - как у "броневой ванны" штурмовиков. А вот на этом фото - смотря по краям пролома (красные стрелки), видна жестянка мах 5мм:


Что за фигня? Типа стенки в палец толщиной, а крышка потом просто жестянка приварена (синяя стрелка показывает предполагаемую линию сварки)? Ничего странного, что пробило. Или это нарочно сделано, чтоб удары смягчать?

Sau