Результат симуляции очень сильно зависит от параметра "Maximum Timestep"
Правда чем меньше его ставишь, тем дольше считается.
При достаточно адекватной симуляции 4х-каскадки 25 сек считалось 30 минут.

KMG писал(а) 07.01.2016 :: 20:30:20:

Рекомендую для аудиосимуляций PROTEUS - считает намного быстрей...

Накрученные схемы не гонял - лениво ждать. А вот фузы разные делал.
Создалось впечатление, что звук везде один и тот-же и почти не зависит от схемотехники.

На хай-гейне, и если играть только риффы, да с глушением, то отличить звук лампы от транзистора действительно сложно. Например при симуляции схемы преампа "6505+", при подаче на вход чистого как слеза синуса, на ламповом выходе наблюдаем такую картинку:
https://yadi.sk/i/v_gYh5D-mk9rg.
Такой "теплый ламповый звук" хорошо на паре ОУ без всяких диодов делать.
В предложенных для сравнения фрагментах первый сэмпл звучит более жестко, транзисторно.
Вот если играть высокие ноты и даблстопы на первой и второй струне до полного затухания, то разница в гармоническом составе и динамика изменения спектра становится более заметной. Правильная симуляция хай-гейна - это правильная передача динамического изменения скважности прямоугольных импульсов на выходе схемы до ТБ при подаче на вход затухающего синуса с частотой 660Гц, например. И смотреть для начала нужно такие картинки: https://yadi.sk/i/2gNDWTdpcjays
А потом уже подавать отдельные низкие ноты из реальных гитарных сэмплов и снова сравнивать спектры в динамике.
Лоу-гейновую схему на паре ламп имитировать гораздо сложнее. Еще важно, чтобы была правильной сама модель лампы для симуляции!

Выкладываю модельки ламп, что у меня есть.

.SUBCKT 12AX7 1 2 3  ; P G C;  NEW MODEL
+ PARAMS: MU=100 EX=1.4 KG1=1060 KP=600 KVB=300 RGI=2000
+ CCG=2.3P  CGP=2.4P CCP=.9P  ; ADD .7PF TO ADJACENT PINS; .5 TO OTHERS.
E1 7 0 VALUE=
+{V(1,3)/KP*LOG(1+EXP(KP*(1/MU+V(2,3)/SQRT(KVB+V(1,3)*V(1,3)))))}
RE1 7 0 1G
G1 1 3 VALUE={(PWR(V(7),EX)+PWRS(V(7),EX))/KG1}
RCP 1 3 1G    ; TO AVOID FLOATING NODES IN MU-FOLLOWER
C1 2 3 {CCG}  ; CATHODE-GRID
C2 2 1 {CGP}  ; GRID=PLATE
C3 1 3 {CCP}  ; CATHODE-PLATE
E2 77 0 VALUE={LOG(1+EXP(V(2,3)))-0.5}
GP  2  3  VALUE={5E-4*(PWR(V(77,0),1.5)+PWRS(V(77,0),1.5))/2}
.ENDS

.SUBCKT 6N2P_KG 1 2 3  ; P G C;  NEW MODEL
+ PARAMS: MU=100 EX=1.4 KG1=1060 KP=600 KVB=300 RGI=2000
+ CCG=2.35P  CGP=0.7P CCP=2.5P  ; ADD .7PF TO ADJACENT PINS; .5 TO OTHERS.
E1 7 0 VALUE=
+{V(1,3)/KP*LOG(1+EXP(KP*(1/MU+V(2,3)/SQRT(KVB+V(1,3)*V(1,3)))))}
RE1 7 0 1G
G1 1 3 VALUE={(PWR(V(7),EX)+PWRS(V(7),EX))/KG1}
RCP 1 3 1G    ; TO AVOID FLOATING NODES IN MU-FOLLOWER
C1 2 3 {CCG}  ; CATHODE-GRID
C2 2 1 {CGP}  ; GRID=PLATE
C3 1 3 {CCP}  ; CATHODE-PLATE
E2 77 0 VALUE={LOG(1+EXP(V(2,3)))-0.5}
GP  2  3  VALUE={5E-4*(PWR(V(77,0),1.5)+PWRS(V(77,0),1.5))/2}
.ENDS

Я не жутко силён в моделеписании, и не очень уверен в их "правильности". Есть тут кто, кто может подсказать, или исправить, если что не так?

Вот тут лежит результат прогона WAW файла из моего 8-го поста этой ветки.

@ TrueVAL

Спасибо!

Ну, раз уж пошла такая пьянка, нет ли моделек других триодов? Да и пентод бы не помешал.

Вот как раз не все модели стандартны - ряд симуляторов использует собственный язык описания моделей и потому кросс-обмен между разными движками бывает очень затруднён или вовсе невозможен!

Что касается обмена схемами - так отрисовка занимает несколько минут и никаких проблем тут не видно даже при самом тупом ручном методе...

@ Elick
Поробуйте лучше MicroCap - он мегаудобный, гибкий и безглючный. Прост в освоении, спросите камрада DDD. С wav-ками работает быстро. Для аналогового моделирования лучше ничего нет, ИМХО. Тут, кстати, есть большая ветка по нему. Также, по нему есть целый рус. яз. форум. Плюс, хорошие книги Амелиных. Не так давно вышла 64-р версия с поддержкой многоядерности, которая на современных компах считает такое по сложности и так быстро, как никогда никому и не снилось. Всегда можно попробовать бесплатную студенческую версию, которой для многих - с головой.
Вот, эта тема, последний пост - про эту версию:  http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1422904197/160#172

@ OlegFX

Спасибо, микрокапом как то раньше симил, пока тутошняя тусовка не перевела на LTspice. Если не ошибаюсь, причиной было отсутствие нужных моделей в микрокапе, как то LND150, ламповых моделей и пр. Попробую установить, если тех недостатков поубавилось, почему бы и нет?