@ Peratron

так архив и не нужно - достаточно ПДФку от texman, он невероятно потрудился над ней. Там в принципе все есть и даже больше. Архив и исходник пдфки больше нужны таким барахольщикам как я, с принципом - никогда ни чего не должно пропасть и все однажды может пригодиться. Нормальному человеку хватит и pdf'ки. Она около 80 мб.

@ Peratron

кстати, пдфка это же интернет формат в итоге. Т.е. она с сайта может открываться отдельной страничкой прям в браузере.

@ Tonwood

Можете качать мои архивы, там вся та же инфа с последними добавлениями.

Дядька лейки никогда не выкладывал, только экспорт в джипег, кое-что из плат кому-то высылал только на руки. Все это собрано в архиве и вероятно он уже ничем не пополнится ибо всю инфу уже вычерпали.

Цитата:

Именно.

ХИНТ: я б ещё такую фишку забабахал бы - завести (кто считает себя не ленивым) специальный сайт имени д.Вишни.
У Козы (ucoz.ru) это можно сделать нахаляву - там есть конструктор и сгоношить простенький сайтец не сложно.

Проблема только в том, что б обеспечить трафик, поддерживающий существование - большой и не нужен, но хотя б минимальный потребуется.
Для этого надо только несколько кликов в неделю - и жить будет столько, сколько живёт сама
Коза.

Раньше это был народ.ру - но при реорганизации перевезли всё сами.

У меня там несколько сайтов, над которыми я потерял контроль (http://peratronika.narod.ru - к примеру), но они живы, поскольку не заросла народная тропа.

Я б сделал бы это и сам - но у меня мало ресурсов в организме, что б это тянуть надёжно.

ХИНТ: помимо прямой задачи - сохранения дядькиного наследства, на этом ресурсе найдётся много и других полезняшек.
К примеру, я там размещаю картинки к своим постам, которые доступны и здесь. То есть, время иллюстрации не съедает.

Дядькино наследство можно удобно структурировать - по тематическим статьям.

Как это выглядит - можно увидеть здесь: http://peratronika.ucoz.ru/publ/

Мне не в лом разместить дядькины конструкции и у себя - но не общим файлом, а структурировано. То есть, по конструкциям - с нормально отредактированным описанием.
Если это есть - пишите мне (не думаю, что сообщение об этом носит личный характер, потому считаю, что вполне этично это делать в этой теме).

ХИНТ: и напоминаю о таком ресурсе, как http://.box.com - там тоже вроде бы с сохранностью в порядке.
Правда, не анализировал, как удобней этот ресурс использовать.
Но там вроде б много и наших тусуется.

И там, что важно, есть возможность разрешить гостям дополнять своими файлами - потому можно использовать для общественного сбора информации.

Но всё же главное, что там не установлен срок давности...

ЗЫ: глянул на счётчик на сайте - лимит у меня сейчас 690 МВ. Так, что принять полный архив не смогу - сожрёт весь мой сайт.
Но по частям - в виде структурированных статей, смогу немного взять (см. следующий пост).

Ввиду популярности сабжа на форуме фотки Дилей Процессора в хорошем качестве:


https://www.sendspace.com/file/tdkb0c

Цитата:
Он переехал на козу - просто домен остаётся прежний, но всё управление идёт теперь через козу.

На старые сайты забегают роботы - и создают трафик, достаточный для удержания жизнедеятельности 

А вот новый, если ему не дан сразу соответствующий пинок, довольно быстро помирает: я попытался потихоньку слепить сайт в память своей группы "Гамлет" и возился не слишком активно. Адрес, есно не раскрывал - рано было на неготовый ресурс толпу запускать.
Ну, и некоторое время просачковал - не так уж и много, несколько недель не забегал и ничего не строил там.
И он, собака, подох   

А старые, к которым давно потерял ключи, коптят потихоньку - на самоходе...

Сорри за офтоп - я это в порядке обсуждения подходящих ресурсов для дядькиного наследства...

DA1 нарисована как 140УД12/УД1208 , поэтому для других ОУ ногу, которая через 200К об землю - игнорировать.
А остальные, как всегда - спереди  с кружочком - инвертирующий вход, без-неинвертирующий, сзади - выход.
IMHO по нынешним временам можно заменять на любой не очень шумящий популярный ОУ.

2Bananas :  На здоровье.   По моему убеждению - да. Я их сам везде леплю. Но у каждого свои тараканы в голове, кто-то может посчитать, что "УД12 звучит лучше" То же касается и кондеров - определенная группа людей считает, что есть разница в звучании в зависимости от материала и фирмы. Лично я пока не замечал  разницы, да, смотрю, при переходе на SMD и сам Дядька не особо заморачивался с "пленкой" - лепил керамику практически куда попадя.
Ты же в курсе - там, насколько я понял навскидку, используется так называемое дискретно-аналоговое управление.
Схемка интересная, думаю, в ближайшее время попытаюсь загнать ее в Протеус на предмет пыток.

2ALL : 
Отзеркалил на Дропбоксе :

Uncle Cherry Projects.pdf , 89 мег :https://www.dropbox.com/s/fcfi01movvz6i5h/Uncle%20Cherry%20Projects.pdf?dl=0

My.7z , 139 мег :  https://www.dropbox.com/s/pmtse1czfg8dlpx/My.7z?dl=0

Legacy of Uncle Cherry (v.0.2.210216).zip , 519 мег :  https://www.dropbox.com/s/5wh34j6u7iwmjr9/Legacy%20of%20Uncle%20Cherry%20%28v.0....

Доступ , по идее, общий, но, если не трудно, кто-нибудь, попробуйте пройтись по ссылкам - доступно для скАчки, или нет ?

Дважды на здоровье.
Сначала взаимные гавки-наезды, потом сотрудничество - у меня это часто бывало.
Я в свое время пробовал управляющий элемент компрессора тоже на ШИМ-ДАУ, но в итоге при большом исходном усилении ОУ с получил столько шумов, что отказался от такого управления, и кое-как линеаризовал полевик компрессора, почти случайно "открыв" для себя относительно линейную 547КТ1 (к сожалению, ее аналоги у буржуев уже не делаются, а в Совдепии SMD-корпуса нет) с 50% ОС сток-затвор.  Возможно, Дядька как-то поборол эту проблему - может высокой частотой дискретизации, или другими методами - я без сима (можно и на работе загнать, а паять это дома нет времени)  пока не в курсе - все просто грубые прикидки. Да, топология, конечно, в этом случае критична. И, возможно, по нынешним временам, неплоха была бы здесь вместо КП303 и ключ 4066. Хотя пока не берусь делать скоропалительные выводы, пока не пощупал сам.
На счет Ризы (да и остальных леек, которые были в "наследии") - отмасштабировал до 1:1 600DPI, отзеркалил для ЛУТ/ЛЛТ, напечатал на лазерке, промерял - реальные размеры, чуть позже выложу в дропбоксе. Все это классно печатается точно по размеру Kodak Imaging, который раньше был встроен в Win98, и был выдран оттуда с созданием отдельной инсталляшки по моей просьбе коллегой-программером (которому сейчас лет так 88 ). Конечно, тот же КорелДрав тоже умеет печатать 1:1, но он намного сложнее и больше.
Остальное, что было в картинках/схемах, придется перебить на CAD (в моем случае OrCAD), и переразвести. Просто тупо перебить в тот же Sprint Layout - проще, но не хочу - нет контроля ошибок. Нужно сквозное проектирование. Пока на этот "подвиг" я не готов, но видно будет... К сожалению, CAD-овские файлы Дядьки, скорее всего, недоступны, и ушли вместе с ним...
   

Цитата:

Что имеется ввиду?

Цитата:
Применял в разных вариантах с разными ключами - и МОП, и жифет, и даже биполяр.
В общем-то везде с успехом - но проблемы с фильтрацией существуют и преодоление их непростое.

ХИНТ: наилучший результат получается при использовании коммутаторов - коммутируется между сигналом и землёй. Лучше коммутировать ток - то есть, для приёма отмодулированного сигнала используется инвертирующий усилитель с параллельной ОС. На этом же усе сразу делается фильтр третьего порядка (по схеме Т-моста с пассивным Г-звеном на выходе).

ХИНТ: сам коммутатор делается из комбинации n- и p-канальных полевиков (как МОП, так и жифетов) - они включаются противофазно и потому можно использовать один модулирующий ШИМ сразу на оба ключа, объединённых по затвору.

ХИНТ: помимо штатных коммутаторов КП1, КП2 и т.п. отлично работают в режиме токовой коммутации преобразователи уровня 176ПУ1 - в них аналоговый сигнал прогоняется через шину вторичного питания!
С ПУ1 получается мнгоканальный УНУ, если на управляющие входы подавать разные ШИМы.

Я использовал этот модулятор в своём синтезаторе, который опубликован в ж. "Радио"...

ХИНТ: ПУ2, ПУ3, ПУ4 - не годятся!

Цитата:

+100500