Друзья, подскажите как сдвинуть фазу синусоиды на 120 градусов? простая RC цепь сдвигает на 45 градусов, то есть их набором получим 135 градусов. А мне нужно сдвинуть именно на 120 градусов, а после 240. чтобы в результате получить утроение сигнала. Направите в сторону, в которую копать надо?

Частота фиксированная?

Это невозможно. Забудьте.

Можно, но выйдет громоздко и придётся тщательно настраивать. Найдите фазовращатели на 90 град на 6-8 ОУ, это будет примерно то же.
А что за схема утроителя? Большинство подобных схем нормально работают только тогда, когда на фазовращатель подаётся хорошо отфильтрованная 1-я гармоника, т.е. надо будет строить ещё и схему слежения за этой самой 1-й гармоникой. Задача нетривиальная, замечу.

2:Tinki-Vinki...в таком случаи(для получения сдвига на 120градусов), поможет только широкополосный фазовращатель.
Как правило, в любительской практике такие схемы используются для получения квадратуры т.е. сдвига +- 45 градусов (90 градусов между выходами ФВ).
Однако есть маленькое  "но". Все эти схемы, как правило рассчитаны на диапазон частот 300гц-3кГц и потому, придется здорово поморочить голову себе и микрокапу, что бы получить равномерную ФЧХ в диапазоне 70гц-1.2кГц с требуемым (вами) фазовым сдвигом.
Как получить удвоение частоты из квадратуры, это понятно. Когда то, здесь: http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1389836564 я предлагал такую схему и потому мне интересно, с помощью какого схемотехнического решения, вы собираетесь получить утроенную частоту?
Второе: если, при делении исходной частоты на 3, мы получаем квинту через октаву, то какой музыкальный интервал получится при умножении на 3?
С большой кучей букфф, Tubeman. 

2:Tinki-Vinki...прости камрад, но в таком случаи, new_man резюмировал совершенно верно.
Получение фазовых сдвигов аналоговым способом влечет за собой один очень не приятный момент: при изменении частоты исходника, фаза сдвинутого сигнала будет изменяться и ни какого вычитания не получится. Кроме того, аналоговые, фазосдвигающие  цепочки, к сожалению несколько изменяют волновую форму самого сигнала, так что и здесь "палки в колеса". Плюс: нет ни какой гарантии, что сформированная фазовым способом волновая форма будет точно такой же, как исходная, мешающая, 3я гармоника
С "УВЫ", Tubeman.   

2:Tinki-Vinki...наверняка есть, но над этим надо подумать.

digit_box, благодарю, то что надо! От трансформатора можно избавиться, а вот что сделать с катушкой надо подумать.

digit_box писал(а) 18.01.2016 :: 12:50:53:


Шикарный совет для 2016-го года

@ Tinki-Vinki
Третья гармоника по определению не может являться "зудящей".

Цитата:

Да, именно так. Более того, как раз 3-я гармоника придает звуку певучесть и вожделенную сладость, буде она добавлена в меру и приправлена тонким букетом прочих обертонов.

устранить зуд не проблема, но со срезом ВЧ уходит воздушность и прозрачность в звуке. На основании не один год собираемой информации убеждён, что непохожесть каменных перегрузов на ламповый происходит в основном из за слишком усиленной 3 ей гармоники и длинном хвосте высших гармоник у каменных в отличии от ламповых перегрузов. По звуку это засоренность и зуд СЧ при игре и плоскость звука. Выход вижу только один - пытаться бороться с 3 гармоникой и ослаб##ть хвост, не срезая тупо всё после 4 кГц. Такие примочки быстро надоедают уху. Я естественно доверяю мнению заслуженных  людей на форуме, но предпочитаю попробовать сам на своей шкуре и убедиться в своих  заблуждениях наглядно))

Denn писал(а) 19.01.2016 :: 09:35:52:

Мы в данном случае говорим терминами, которые не определены сколь-нибудь строго, да еще и построены на субъективных оценках.
*** Кстати, певучие-тянучие сольные пассажи классиков хард-рока играны на перегруженных двухтактных УМ, в коих именно третья гармоника присутствует в максимальном отношении.
Типа вот как в клипе с точки 6:55 и дольше.

да ясно, что там на 1200гц настроено,  но мне сам факт утроения нужен. Схема использоваться будет до транзистора с контуром. Повторяю: утроенный сигнал в противофазе в диапазоне 800....3000Гц в малой пропорции подмешивается к основному сигналу. чЧо то он обязательно вычтет! А там ушами оценю. но другой идеи по реализации моей задумки я пока не вижу.

Для начала надо написать программный сабж, и послушать его через комп с реальной гитарой.
После этого уже мозговать над железячной реализацией.
А на данный момент тема уверенно переродилась в натуральную площадку для троллинга - прошу обратить на это внимание.

2:Tinki-Vinki...да не получится ни шиша. Мало того что (в зависимости от частоты исходника) аналоговые цепи, крутят фазу как хотят, так еще и ваша третья гармоника (в исходнике) тоже не статична (ни по фазе, ни по амплитуде). Противофазное вычитание в таких условиях, становится не возможным.

2:Tinki-Vinki...радикальный выход не такой, но он очень громоздок.

KSG писал(а) 19.01.2016 :: 18:51:17:


Я  осторожно порекомендую @ Tinki-Vinki не заниматься ерундой. В смысле, что не  третья гармоника "гадит".

"... Вырежьте в редакторе атаку, так вы не только лампу от транзистора не отличите, но и арфу от бубна..." - ржунимагу! Классно сказано!
Фраза без сомнений стоит того, чтобы занести ее на скрижали истории (у нас есть на ГтЛабе скрижали истории?).