Есть УМ без нормального входного буфера и регулировки громкости. Использоваться будет в качестве усилителя для бас гитары. На описании криво написано про "линейный" вход и что перегрузка входа - спалит всё это чудо китайской мысли.

Наковырял из схемы "знаменитого" пивика вот это:


опер - TL072, питание +-15в, диоды 1N4148. Про них собственно первый вопрос - как поминаю они именно для защиты входа от слишком высоких уровней напряжения. Это универсальное решение ставить эти 1N4148, или нужен какой то расчёт по напряжению питания, операционнику и т.п.?

Другой вопрос, если я вместо левого P.A. IN поставлю регулятор громкости и ещё один такой буфер - будет ли это нормально, или для этого нужно другое решение? Пошерстил немножко сеть - ничего толком не нашёл. Понимаю, что большинство устройств уже имеет на выходе соответствующий буфер и это излишество, но хочется взять "на вооружение" универсальное решение.

Sau

KSG писал(а) 03.02.2016 :: 19:45:08:


Вот те на . А я уже размечтался.

Перетаскивать компрессор - из схемы того самого пивея, сложновато получится. Проще уж на лампе тогда .

Может что-то на J201 можно сварганить, он ведь быстро на ограничение уходит, что-то типа:


Sau

KSG писал(а) 03.02.2016 :: 19:45:08:

А обратно смещённые диоды сильно портят?

KSG писал(а) 03.02.2016 :: 20:43:39:


Блин, сегодня на всех форумах реально морды готовы бить за просто так.
Я всего лишь спросил.

@ kwlw
Может, это пригодится:
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=101170.msg899812#msg899812

@ KSG

Спасибо, покурю тот линк вечером.

Sau

kwlw писал(а) 04.02.2016 :: 07:42:51:


Оскорбление не принимается. Я ответил лишь на тот вопрос, который показался действительно интересным и важным.


kwlw писал(а) 04.02.2016 :: 07:42:51:


Я не знаю конкретных условий, и во вводной они не описаны. Фантазировать не имею желания, поэтому расписал в общем случае, далее уже нужно самостоятельно включать голову применительно к локальной задаче.
Если Umax не более 0,7..0,8 Вольт, то достаточно обойтись диодами. Если Umax в пределах до 3-х Вольт, то имеет смысл набирать паровозиками диодов. Если выше 3 Вольт, то проще использовать стабилитроны, т.к. их будет меньше по кол-ву. Как-то так.

Хотя это не совсем по теме, но всё равно выглядит заманчиво (а тем более для баса):
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=25077.0

Номиналы (150К) лучше раз в 10 уменьшить. Но если ошибок нет, не должно быть "бешеного" меандра. Может, резюк 150К не тот/бракован, и т.д.?

Не должно быть бешеного меандра. Может стоит уменьшить R1, а то может из за него ограничение сигнала.

Схему питания +/-15 в студию!

При исправном БП на выводах питания ОУ никак не может быть меандр.

Цитата:


Зачем  ? Ведь вопрос был "что может заставить опамп буквально коротить питание на пиках сигнала?". Ответ - ошибка в пайке. Не стал разбираться, пересобрал схему на новой дыркоплате, поставил резисторы по 10к, всё работает. Так и не понял с чего все с таким энтузиазмом взялись за это питание, ведь вопрос был про опамп, т.е. эту чёртову блоху, а не про питание, где я и сам более менее понимаю что-куда.

Sau

new_man писал(а) 05.04.2016 :: 18:05:13:


Вы конечно не обижайтесь, но на мои вопросы вы не давали нормальных ответов лет так 5, так, что никакой проблемы в этом не вижу. При всём уважении к вашим постам в продвинутых темах (с интересом читаю, хотя половины не понимаю), но с ответами на вопросы начального уровня - у вас не что-то не ладится, так и прёт везде между строчками "иди учи матчасть".

Sau

Цитата:


Вопрос и состоял, цитирую:
"Что я не так делаю? Номиналы резисторов подобрал не хорошие, разводка, или всё таки ошибка где-то в пайке?"

Ответ типа "схема хорошая, ошибка в пайке" - вполне меня устроил, без всяких последующих, ибо проблема состояла, как понять в каком из этих трёх компонентов затаилась ошибка.

По номиналам подсказали, спасибо, схему не раскритиковали, значит тоже всё ок, тоже спасибо - значит сел и принялся исправлять пайку, исправил, работает. Проблема решена, а реакция на пост new_man следовала из того, что это в принципе ( сознательный или нет) троллинг, а не попытка помочь (в отличие от ваших постов).

Меня бесит, что все зацепились за симптом, который чуть не точно описал и всё. Написал бы "ОУ коротит питание" или "абнормальное потребление тока питания", всё прошло. А тут начали разбирать следствие, оставляя причину нетронутой...

Но из уважения к вам и некоторым другим участникам форума, объясню ситуацию (тут как всегда - или много букв, или кому-то что-то не понятно):
БП работает немножко на пределе, ибо питает ещё кучу всего и играет роль ограничителя тока ввиду нескольких дополнительных ограничивающих факторов. Но в номинальных режимах его хватает без проблем (новая инкарнация "изделия" исправно работает во всех номинальных режимах, просадки и пр. проблем не наблюдается).
В ненормальных, конечно не хватает, питание "валится" до меандра. ЛМки на разных полюсах питания - разных производителей, ведут себя одинаково. Значит работают исправно. Интересно только как ОУ такой ток (порядка 100мА) держит и не горит. Еслиб при неисправной схеме я подключил бы более мощный БП (лежит рядом на +-1А) - просто сжёг бы очередной ОУ. Мне оно не надо и так уже за неделю 4 штуки сжёг. Сегодня пойду ещё десяток закуплю, ибо дохнут они как мухи.

Sau

Цитата:


Так ведь и сделал (перепроверил, не нашёл проблемы, начал делать схему заново), холивары были уже после этого:
kwlw писал(а) 04.04.2016 :: 06:55:03:


Перепаять заново ещё было и выгодно для исключения косяков в разводке. ЕМНИП ОУ гораздо чувствительнее чем лампы по этому поводу. Чуть что - генерация на мегагерцах.

Кстати осциллограмма при подаче синуса на вход - на выходе один раз давала что то похожее на рот кита . Что и навело к мыслям про косяки монтажа.

Sau