Доброго времени суток всем форумчанам.

Задался задачей, изготовить комутатор к педалборду на тригерах. Переключение будет осуществляться на реле.

Изначальная задумка такова:
- 9 кнопок для возможности вкл/выкл каждой педали по отдельности
- 9 кнопок для девяти вариаций готовых петель. Возле каждой из этих кнопок дипсвич(9шт)
- Все кнопки не фиксированные
- кнопка на переключение в ручном режиме и в готовые петли
- кнопка обхода: гитарный вход напрямую соединяется с выходом комутатора

Схему пока отрисовываю, чуть позже закину. Если у кого будут мысли, советы, предложения, буду рад выслушать.
Пока представляю комутатор себе так:

DDD

ем..какой тогда "простой" вариант коммутатора?

В идеале - сенсорный экран, на котором пальцем можно передвигать педальки по разным позициям, изменяя их порядок; плюс набор заготовленных пресетов, где каждый пресет именуется названием соответствующей композиции (или нескольких композиций), для которой он подобран.
Полагаю, для человека знакомого с программированием Андроида это не так уж и сложно, но надо бы еще сообразить упомянутую выше матрицу.

Давно сам о таком устройстве задумываюсь... И такая мысль, не проще ли будет сваять сабж на ардуине? Имхо.
Меня больше интересует, не будет ли щелчков в сигнал при коммутации?

@ DDD
А почему-то вычурные коммутаторы всегда нереалных денег стоят.

Только я бы не на ардуине делал, а на одноплатнике типа Bannana Pi. Очень может быть, что на просторах линуха даже готовая софтина обитает где-то, потому как задача расхожая. Не обязательно для звука, но наверняка, что-то похожее есть.
Bannana Pi, ну макимум на долларов 7-10 дороже и это все таки комп. Т.е. если экран тачскриновый и всякие навороты, так нужна видяха, а тут тебе и видяха и звуковуха и мышка если надо. А конкретно в Банану можно в качестве экрана втыкать телек.

@ k0ndr
Ну сенсорный экран, наверное и не получиться. У них обычно разъемы специфические. Хотя наверняка можно найти вариант с HDMI(для экрана) и USB(для тача).

Ну относительно, на счет сложности. Просто в таком варианте с управлением через процессор с интерфейсом, можно настроить так его, что он будет универсальный и перенастраиваемый. Заделать к нему кнопочки для настройки, только придумать систему индикации, и будет отличная штукенция. Сами одноплатники для работы ведь не требуют наличия экрана, по-сути таже ардуина, просто ее не надо включать в какой-то PCI и не нужен комп для настройки (хотя скорее всего понадобиться все остальное - т.е. моник, клава, инет. Но в одноплатник все это можно воткнуть). Питаются они от 9в, т.е. в наборе примочек не будет выделяться.

Имхо, дисплей в реальных концертных условиях и разбить ненароком можно, и вообще, не так уж много там настроек, чтоб дисплей ставить, многоуровневые меню городить. Вот если туда добавить управление по midi, тогда еще есть смысл. Ну, если народ требует...

Не, так а чего городить. Будет показывать набор цифр, который будет обозначать последовательность коммутации каналов. Управление в этом смысле можно даже на четырех кнопках: +\- и Выбор\Отмена.

А настройка, типа: Выбрал банк, вошел в режим настройки, назначил каналы и последовательность, сохранил - а машинка все раскидала как велено.

Черт подери, а я хочу такую штуку! 

Цитата:
Ну засада будет с этим, в том смысле что нужен мидипорт для такого управления, чтобы протоколы отрабатывало. Это же не два синтезатора соединить чтобы Мишель Жара играть

А вот футсвитч для комбика, опционный, в такой штуке не помешал бы. Не раз убеждался, что футсвитч полезно иметь свой, а тут он как бы просится.

так я и говорю же, нужен порт. Т.е. приблуда которая будет общаться на языке миди с устройствами. В основной коробочке. Дальше он будет раздавать в соответствии с тем как его попросит софт. А в управляемом им устройстве (гитарный процессор или усилитель) этот порт в (грубо говоря) кастрированном варианте уже есть.

Опять таки на том же линухе есть сомны бесплатного софта для управления по миди. У нас клавишник новый, линуксоид конченный (в хорошем смысле) и кодит там чего-то, расспрошу его, хотя бы на предмет тематических форумов. Может если я найду отдельно все модули необходимые, так он может и согласиться соединить их все в коде.

Но все равно нужен порт. Причем всякие миди-юсб погремушки с али-экспресс может и сгодятся, в том смысле, что у них задержка в лучшем случае 200-300 мили секунд - тормозит примерно как ключ на моей CryBaby. Играть нереально, а вот управлять чем-то можно. И такую приблуду можно воткнуть в порт USB и это станет миди-юсб устройство.
Настоящий миди порт, чтобы работал без задержек нужно будет втыкать в какой-нибудь PCI (а то и в ИСО, у и не помню как пишется правильно название старых портов компутерных). На Banana Pi и на Raspberry Pi высокоскоростной порт разве что HDMI. Midi на HDMI - не видел ни разу.

НО это так, по-мечтать чисто

Как-то раньше я не задумывался над этой темой. Последующие рассуждения - верны ли?
Допустим, у нас 4 примочки. Мы хотим, чтобы они коммутировались в абсолютно любой последовательности, по четыре, по три, парой, по одной. Ну и байпас вход-выход. Тогда мы должны иметь три промежуточные шины, количество коммутируемых линий будет 32+1=33.
И все это, наверно, на реле; мультиплексоры мы не любим.